万书网 > 文学作品 > 左传 > 曹刿论战(庄公十年)

曹刿论战(庄公十年)



        T.xt.小`说`天.堂


——两军交战智者胜

  【原文】

  十年春,齐帅伐我①。公将战(2),曹刿请见(3)。其乡人曰(4):'肉食者谋之⑤,又何间焉(6)?'刿曰:'肉食者鄙③,未能远谋。'乃入见。

  问:'何以战?‘公曰:'衣食所安,弗敢专也③,必以分人'  对曰:'小惠未徧,民弗从也。'公曰:'牺牲玉帛,弗敢加也⑤,  必以信(11)。'对曰:'小信未孚(12),神弗福也。'公曰:'小大之狱,  虽不能察,必以情(14)。'对曰:'忠之属也,可以一战。战则请从。'

  公与之乘(15),战于长勺(16)。公将鼓之(17),刿曰:'未可。'齐人三鼓。刿曰:'可矣。'齐师败绩(18)。公将驰之。刿曰:'未可。'下视其辙③,登轼而望之(20),曰:'可矣。'遂逐齐师。

  既克,公间其故。对曰:'夫战,勇气也。一鼓作气(21),再而衰(22),三而竭。彼竭我盈,故克之。夫大国,难测也,惧有伏焉。  吾视其辙乱,望其旗靡(23),故逐之。'

  【注释】

  ①我:指鲁国。作者站在鲁国立场记事,所以书中'我’即指鲁国。  ②公:指鲁庄公。(3)曹刿(gui):鲁国大夫。④乡:春秋时一万  二千五百户为一乡。⑤肉食者:指做大官的人。当时大夫以上的官每天  可以吃肉。(6)间(jian):参与。(7)鄙:鄙陋,指见识短浅。(8)  专:专有,独占。(9)牺牲:祭礼时用的牲畜,如牛、羊、猪。(10)加:夸大  (11)信:真实,诚实.(12)孚:信任。(13)狱:诉讼案件。  (14)情:情理。(15)乘:乘战车。(16)长勺各国地名。(17)鼓:击  鼓进军。(18)败绩:大败。(19)辙:车轮经过留下的印迹。(20)轼;车  前供乘者扶手的横木。(21)作气:鼓足勇气。(22)再:第二次。(23)靡:倒  下。

  【译文】

  鲁庄公十年的春天,齐国军队攻打鲁国。鲁庄公将要出兵应  战,曹刿请求见庄公。他的乡里人说:'做大官的人会谋划这件事,  你又何必参与呢?'曹刿说:'做大官的人见识短浅,不能深谋远  虑。'于是他入朝拜见庄公。

  曹刿问庄公:'您凭借什么去同齐国作战?庄公答道;'衣食  一类用来安身的物品,我不敢独自享用,必定要分一些给别人。'  曹刿说:'这种小恩小惠没有遍及每个民众,他们不会跟从您去作  战的。'庄公说;'祭花用的牲畜、宝玉和丝绸,我不敢夸大,一  定要忠实诚信。'曹刿答道:'这种小信不足以使鬼神信任,鬼神  是不会赐福的。'庄公说;'大大小小的官司案件,虽然不能—一  明禀,也一定要处理得合乎情理。'曹刿说;'这是尽心尽力为民  办事的表现,可以凭这个同齐国打仗。打仗的时候,请让我跟您  一同去。'

  庄公和曹刿同乘一辆战车,在长勺同齐军交战。庄公正想击鼓进兵,曹刿说:'不行。'齐军已经击了三通鼓。曹刿说:'  出兵了。'齐军被打得大败,庄公准备驱车追击。'曹刿说'还不行。'他下了车,察看齐军车轮的印迹,然后登上车,扶着车轼瞭嗏  望齐军,说:'可以追击了。'于是开始追击齐军。

  鲁军打了胜仗之后,庄公问曹刿取胜的原因。曹判回答说:'打仗凭的全是勇气。第一次击鼓时士兵们鼓足了勇气,第二次击  鼓时勇气就衰退了,第三次击鼓时勇气便耗尽了。敌方的勇气耗  尽时,我们的勇气正旺盛,所以会取胜。大国用兵作战难以预测,  我担心他们设兵埋伏。后来,我看出他们的车轮印很乱,望见他  们的旗帜倒下,所以才去追击他们。

  【读解】

  可以把曹刿称为优秀的军事家。他所以取胜的原因,不是靠猛打猛冲,而是靠了谋略、智慧,这一点尤其让人称道。

  战争当中,一个优秀的谋略家,抵得上成千上万的将士。他  虽然没有将士的勇猛,没有将士的膺力,没有在战场上冲锋陷阵,  却能凭借智慧,以柔克刚,以弱胜强,以小取大。

  智慧如同水,水是无形的,看似柔弱,但是它在无形、柔弱。③  之中积聚了看不见的力量,遇到险阻可以绕道而行,聚积起来的  力量达到一定程度,便可以汇成冲决一切障碍的潮流。难怪孔子  要说:'智者乐水'。它们在外表和特征上十分相似:以无形克服  有形,以流转变化回避强敌,以柔弱战胜阳刚。

  中国传统中对水的偏爱,铸成了传统智慧在阴、阳的抗衡中  注重以柔克刚的阴性特征。这是一个十分有趣的文化现象。传统  的智者,谋略家,甚至可能连操刀舞剑的力量都没有,却能运筹  帷幄,在几十万大军的交锋之中,扮演着导演的角色,指点沙场,  调兵遣将。可以说,一场战争中的灵魂,正是那些文弱雅致的谋  略家,是他们彼此间智慧的较量,在决定着战争的胜负。

  另一个有趣之处是,传统的军事谋略家不是凭借在战场上出  生入死、浴血奋战的经验来指挥作战,而是靠读书识理来完成自己使命的。  看上去他们似乎因为没有亲身打过仗而缺乏实战经验,然而他们从读书识理中  积累起来的智慧,足以使他们从力量对比、人心向背、心理状态、地理环境、气候条件等等天、地、人方面的因素,来把握、预测、决定整个战争的进程。这一点在崇尚实战经验的西方军事家看来,是匪夷所思的,而在我们看来却是十分自然的。

  中国历史上的无数次战争都在证明着,成功的战例是文人门智慧的杰作。他们精心导演了一出又一出的戏,然后让担当剧中角色的将士去演出。