万书网 > 武侠修真 > 苏菲的世界(英文版) > 第37章

第37章



  But  they  had  no  reasonable  explanation  for  how  these  "smallest  elements"  that  were  once  building  blocks  in  a  horse  could  suddenly  whirl  together  four  or  five  hundred  years  later  and  fashion  themselves  into  a  completely  new  horse.  Or  an  elephant  or  a  crocodile,  for  that  matter.  Plato's  point  was  that  Democritus'  atoms  never  fashioned  themselves  into  an  "eledile"  or  a  "crocophant."  This  was  what  set  his  philosophical  reflections  going.

If  you  already  understand  what  I  am  getting  at,  you  may  skip  this  next  paragraph.  But  just  in  case,  I  will  clarify:  You  have  a  box  of  Lego  and  you  build  a  Lego  horse.  You  then  take  it  apart  and  put  the  blocks  back  in  the  box.  You  cannot  expect  to  make  a  new  horse  just  by  shaking  the  box.  How  could  Lego  blocks  of  their  own  accord  find  each  other  and  become  a  new  horse  again?  No,  you  have  to  rebuild  the  horse,  Sophie.  And  the  reason  you  can  do  it  is  that  you  have  a  picture  in  your  mind  of  what  the  horse  looked  like.  The  Lego  horse  is  made  from  a  model  which  remains  unchanged  from  horse  to  horse.

How  did  you  do  with  the  fifty  identical  cookies?  Let  us  assume  that  you  have  dropped  in  from  outer  space  and  have  never  seen  a  baker  before.  You  stumble  into  a  tempting  bakery--and  there  you  catch  sight  of  fifty  identical  gingerbread  men  on  a  shelf.  I  imagine  you  would  wonder  how  they  could  be  exactly  alike.  It  might  well  be  that  one  of  them  has  an  arm  missing,  another  has  lost  a  bit  of  its  head,  and  a  third  has  a  funny  bump  on  its  stomach.  But  after  careful  thought,  you  would  nevertheless  conclude  that  all  gingerbread  men  have  something  in  common.  Although  none  of  them  is  perfect,  you  would  suspect  that  they  had  a  common  origin.  You  would  realize  that  all  the  cookies  were  formed  in  the  same  mold.  And  what  is  more,  Sophie,  you  are  now  seized  by  the  irresistible  desire  to  see  this  mold.  Because  clearly,  the  mold  itself  must  be  utter  perfection--and  in  a  sense,  more  beautiful--in  comparison  with  these  crude  copies.

If  you  solved  this  problem  all  by  yourself,  you  arrived  at  the  philosophical  solution  in  exactly  the  same  way  that  Plato  did.

Like  most  philosophers,  he  "dropped  in  from  outer  space."  (He  stood  up  on  the  very  tip  of  one  of  the  fine  hairs  of  the  rabbit's  fur.)  He  was  astonished  at  the  way  all  natural  phenomena  could  be  so  alike,  and  he  concluded  that  it  had  to  be  because  there  are  a  limited  number  of  forms  "behind"  everything  we  see  around  us.  Plato  called  these  forms  ideas.  Behind  every  horse,  pig,  or  human  being,  there  is  the  "idea  horse,"  "idea  pig,"  and  "idea  human  being."  (In  the  same  way,  the  bakery  we  spoke  of  can  have  gingerbread  men,  gingerbread  horses,  and  gingerbread  pigs.  Because  every  self-respecting  bakery  has  more  than  one  mold.  But  one  mold  is  enough  for  each  type  of  gingerbread  cookie.)

Plato  came  to  the  conclusion  that  there  must  be  a  reality  behind  the  "material  world."  He  called  this  reality  the  world  of  ideas;  it  contained  the  eternal  and  immutable  "patterns"  behind  the  various  phenomena  we  come  across  in  nature.  This  remarkable  view  is  known  as  Plato's  theory  of  ideas.

True  Knowledge

I'm  sure  you've  been  following  me,  Sophie  dear.  But  you  may  be  wondering  whether  Plato  was  being  serious.  Did  he  really  believe  that  forms  like  these  actually  existed  in  a  completely  different  reality?

He  probably  didn't  believe  it  literally  in  the  same  way  for  all  his  life,  but  in  some  of  his  dialogues  that  is  certainly  how  he  means  to  be  understood.  Let  us  try  to  follow  his  train  of  thought.

A  philosopher,  as  we  have  seen,  tries  to  grasp  something  that  is  eternal  and  immutable.  It  would  serve  no  purpose,  for  instance,  to  write  a  philosophic  treatise  on  the  existence  of  a  particular  soap  bubble.  Partly  because  one  would  hardly  have  time  to  study  it  in  depth  before  it  burst,  and  partly  because  it  would  probably  be  rather  difficult  to  find  a  market  for  a  philosophic  treatise  on  something  nobody  has  ever  seen,  and  which  only  existed  for  five  seconds.

Plato  believed  that  everything  we  see  around  us  in  nature,  everything  tangible,  can  be  likened  to  a  soap  bubble,  since  nothing  that  exists  in  the  world  of  the  senses  is  lasting.  We  know,  of  course,  that  sooner  or  later  every  human  being  and  every  animal  will  die  and  decompose.  Even  a  block  of  marble  changes  and  gradually  disintegrates.  (The  Acropolis  is  falling  into  ruin,  Sophie!