除了文化程度以外，自己的收入越多、性发育开始得越早，在婚前发生接吻和爱抚的比例也就会越高。
具体情况是：在收入低的无婚无性者里，有过接吻的是14.3％，有过爱抚的是8.6％。可是在收入中等的人里就上升到46.5％和16.2％；而在收入高的人里则高达69.6％和17.4％。就发生接吻的可能性而言，收入低的人只是高收入者的三分之一。
此外，在无婚无性者中，发育越早，有过接吻和爱抚的比例也就越高。详情见表7－14。
表7－14：发育越早，有接吻和爱抚的比例越高（％）
男性女性
首次遗精、
月经年龄
有过
接吻
有过
爱抚
有过
接吻
有过
爱抚
1250.010.0
1375.075.037.533.3
1487.526.733.34.0
1582.813.811.8
1641.937.534.4
1720.033.3
1812.5
控制年龄后显
著度
.000.008.392.044
早者可能性
是晚者的几倍
1.8571.578――1.743
除了上述的情况以外，在自己的社会背景方面，还有一些因素在影响着一个人会不会在婚前发生接吻和爱抚。只不过这些因素的作用虽然都很显著，但是已经不再是成比例的线性关系了。
例如，自己14岁时的居住地的级别以及现在居住在什么级别的地方，都与无婚无性者有过接吻、爱抚的比例显著相关。大体来说，城市人（51.1％接过吻，23.9％爱抚过）显著地多于农村人（39.0％和10.5％）；尤其是爱抚的发生可能性，城市人是农村人的4.1倍。在城市人里，居住在地级市的人是最多的，接过吻的占52.9％；爱抚过的占35.3％。
婚前有过性行为，婚后更幸福还是更不幸？
自从改革开放后婚前性行为日益增加以来，反对它的人们主要是从传统道德的角度出发，主要是强调“贞操”。其实，这实在是无的放矢，因此也很难发挥“消防队”的作用。
对于生活在现实中的具体人来说，婚前性行为是不是符合道德，这个问题实在没有多大的意思。人们更加关心的是：发生婚前性行为之后，对自己将来的生活究竟会产生什么样的影响？根据“趋利避害”的“理性选择”的理论，如果人们日后得到了好的结果，这种“正反馈”就会自然而然地传播开，婚前性行为就会不可避免地继续增加。反之，如果人们真的伤到了苦果，那么“负反馈”就会成为抑制婚前性行为增加的有力因素。
下面我们就将分析一下这方面的情况。
婚前性行为的日后作用可以分为两个方面来看：
首先是那些“先上床后登记”的人们，在日后的婚姻生活里，因此受到了什么样的影响；
其次是那些有过婚前性行为，但是到我们调查的时候仍然没有结婚的人们，在哪些方面受到了什么样的影响。
为了搞清楚这个问题，也为了更加集中地反映改革开放以来的变化，我们专门选择了那些40岁以下的成年人来分析，因为它们发生登记前性行为的时间，最早也是在1979年左右。
这里，我们只分析那些结婚在5年（含）之内的人们，这是因为，如果结婚超过5年，那么会有许许多多其他因素参加进来，一起影响人们的婚姻生活，就很难分清出哪些是婚前性行为所发挥的作用，哪些是其他因素的影响。
对于婚后双方关系的影响
总的来看，夫妻在登记前发生过性行为，那么丈夫在日后的婚姻中就会占据优势地位。这表现为以下各个方面：
1．妻子比丈夫更爱对方。
如果夫妻双方是在登记前发生的性行为，那么在正式结婚后，妻子更爱丈夫的比例（20.1％）就会超过那些登记后才上床的妻子（11.2％）。这种妻子更加爱丈夫的情况，就其发生的可能性而言，前者是那些登记后才上床夫妻的2倍。
2．双方更容易吃醋。
如果夫妻是在登记前发生的性行为，那么结婚以后，双方吃醋的比例就会上升到约58％；可是那些登记后才上床的夫妻里却只有约40％；就发生的可能性而言，前者比后者要多大约一半。
其中，丈夫对妻子吃醋的情况只增加3个百分点；可是妻子对丈夫吃醋的情况却增加13个百分点之多。这说明，如果有过登记前性行为，那么妻子会比丈夫更加容易吃醋，而且吃醋的激烈程度，也比丈夫要大。
那么，上述的2种情况又说明什么呢？
表面上来看，这似乎可以证明：女性如果发生了登记前性行为，那么她在婚后就会处于比较低的位置上，不得不仰视丈夫。因此，一些人可能会更加振振有词地宣称：婚前性行为更不利于女性。可惜，这种说法实际上是只知其一不知其二。
一旦发生登记前性行为，妻子为什么就会仰视丈夫呢？归根结底还是因为：她虽然敢于做出或者接受了登记前的性行为，但是中国几千年的传统贞操观并没有因此就自然而然地消失。无论发生登记前性行为的当时，双方如何自觉自愿，如何激情万丈，她在心底深处仍然不自觉地认为自己毕竟是“失贞”了；毕竟是不那么“守妇道”；毕竟要比那些“明媒正娶”的妻子矮一头。结果，她就不得不在婚后努力地“弥补自我”：用多做家务来证明自己仍然是“淑女”；用更加爱丈夫来证明自己仍然“纯情”；用更加吃醋来证明自己决心“从一而终”。总之，她仍然害怕丈夫觉得自己“放荡”，仍然害怕丈夫会因此抛弃自己。
对于这样的女性来说，还有更深刻的恐惧：她对丈夫更加难以信任了。无论发生登记前性行为的当时，双方如何信誓旦旦，妻子仍然害怕自己会把丈夫“教坏了”或者“宠坏了”，使他再到别的女人那里去“牛刀小试”、“一展风采”。
所有这一切，是登记前性行为这个事件本身的错，还是传统贞操观的罪恶？是因为那些发生登记前性行为的女性太开放了，还是因为她们实际上并没有真正开放？
3．双方更容易打架。
在婚后的5年之内，与那些没有登记前性行为的夫妻相比，有过的夫妻发生打架的可能性是前者的4.88倍。从结婚的第一年开始，每年增加47％的可能性。农村夫妻发生打架的可能性，比城市夫妻增加48％。
在我们调查的前一年里，有过登记前性行为的夫妻发生打架的可能性，比没有过的夫妻多出93％。可是，农村夫妻打架的可能性反而比城市夫妻减少35％。结婚时间长短与此没有显著的关系。
打架可以分成3种情况：妻子单方面打丈夫、丈夫单方面打妻子、夫妻双方对打。
在婚后5年内，在有过登记前性行为的夫妻中，首先是双方互相对打的可能性增加得最多，比那些没有过登记前性行为的夫妻增加5.63倍；婚后每年增加32％的可能性；夫妻的年龄每年轻1岁就增加13％的可能性；农村夫妻的可能性比城市多出80％。
其次是丈夫单方面打妻子的可能性，在婚后5年内增加5.0倍；婚后每年增加34％。可是，夫妻的年龄以及是农村人还是城市人，却并没有显著的影响。
在调查前的1年里，首先增加的也是双方互相对打的可能性，竟然高达43.8倍之多。但是，看来这只不过是年轻气盛之举，因为随着夫妻的年龄每增加1岁，打架的可能性反而下降36％。此外，婚龄长短、是不是农村人，都没有显著的影响。
实际发生率请看表7－16。
表7－16：有登记前性行为，夫妻打架更多（％）
婚后5年内调查前1年
打过
架总
计
只有
女打
男
只有
男打
女
双方
互相
打
打过
架总
计
只有
女打
男
只有
男打
女
双方
互相
打
其中
打得
很重
登记后
才上床
18.57.74.46.611.98.23.30.441.9
先上床
后登记
46.65.517.023.920.65.76.68.344.8
表7－16里的统计数字，也许会使得反对婚前性行为的人士们理直气壮。但是可惜，这又是只知其一不知其二。
改革开放以来的丈夫，即使真的认为妻子与自己所发生的登记前性行为是因为她“随便”，他还能再像以前的“男子汉大丈夫”那样，想打她就打她吗？