人与人互相映照是一件有趣的事。尤其是彼此的映照之间有缝隙，而这种缝隙又在某种场合被圆场和缝合。
柴静曾经写文讲述自己眼中的白岩松。有一句话，很显眼。她写道：“后来我才知道，其实是因为岩松这个人什么都彪悍，就是不习惯跟女生单独讲话。”
以在电视上“讲话”而著名的白岩松，憋了一肚子话，终于在一个合适的时间、合适的地点，理直气壮地喷发了。
2012年12月15日，柴静的自传性作品《看见》在北京举行首发式，白岩松、崔永元、罗永浩、老六（张立宪）等人来为新书捧场。
自称是柴静到央视第一个搭档的白岩松在现场为自己鸣不平：“来这儿的时候，就突然想起柴静书里写的，说白岩松什么都彪悍，就是不敢跟女生单独说话。我必须跟大家澄清，那天我们开年会，晚上我要找她谈话，大家想象一下，如果我单独跟女生说话，把她叫到房间里门一关，不要说她对中央电视台感到担心，恐怕未来对男人和世界都会感到担心。”
这话经过媒体传播扩散，大概让岩松松了口气吧。
白岩松是柴静到央视的第一个搭档，这话能找到印证。
柴静自己的描述是：“2002年，陈虻找我的时候，原话是说，我们要给白岩松找一个女搭档。我当时还没想换工作，陈虻说你来我们年会玩玩吧，也见见大家。那年年会是白岩松主持的，像他书里写的，‘以恶搞和折磨领导’为主题，我跟台长分一组，白岩松问‘1919年五四运动发生在什么季节？’台长按按钮抢答‘冬季’。晚上有同事打电话来，声音低沉，‘岩松要跟你谈谈’。我一去，一屋子男同志，搞得跟面试一样。一晚上他就问了我两个问题，问‘你喜欢谁的音乐？’我好像说的是平克·弗洛伊德。他问华人的呢？我说罗大佑。就这两个，他没再问什么问题，只说了一句：这是条很长的路，你要做好长跑的准备。”
柴静刚到《时空连线》，没有任何新闻经验，压力比谁都大。有次她穿裙子到办公室，白岩松说“回去把衣服换了”，柴静当时不理解，后来明白岩松是怕她柔弱，不能在这个腥烈的战场上生存下来。
后来白岩松也鼓励柴静到新闻第一现场去，这是柴静职业生涯的关键催化剂。
“那年我去了西藏，在从拉萨回北京的飞机上，遇到了一个援藏三十年、回内地治疗晚期胃癌的教师。除了一个箱子，她什么也没带，里面装了整整一箱资料，全是她在这三十年里走遍西藏，访问喇嘛、三陪女、牧民等各种人留下的记录。她说，我不为发表，不为出名，只是希望一百年后，当人们看到它时知道今天发生了些什么。由此我爱上了新闻，我充满了强烈的对新闻的欲望。”
柴静也曾经客串白岩松《新闻1+1》的节目。
2008年11月7日我的日记里还记着：“柴静第一次来我们《新闻1+1》栏目做主持人，干练、敏捷，时刻寻求差异。”
以前主持人开篇每次都说：“您现在收看的是正在直播中的《新闻1+1》。”而柴静说的是：“欢迎收看直播中的《新闻1+1》。”以前主持人说：“岩松，你怎么看？”她说的是：“我们先来问问岩松，在以往的外逃和现在的失踪之间，这两个词究竟改变了什么？”
柴静这些细微的变化，压住了演播节目的绵长和拖沓，带来新的节奏感。
更特别的是，她不但支援节目，还进行了系统性和结构性的思考。在《新闻1+1》做了几期节目后，央视新闻评论部内部杂志《空谈》刊登了柴静关于《新闻1+1》节目的思考的文章，名叫《逻辑+信息=＜1+1＞》。
柴静认为，评论一定要以大量的事实为基础，如果事实不充分，评论就是沙中筑塔。她建议，节目除了连线专家，也要连线最接近事实核心源的当事人。
对柴静的建议，节目内部也有激烈的反对者，有人认为评论节目还是观点取胜。但是后来时间沉淀下的经验表明，柴静的想法还是很有前瞻性的。
2011年7月，《新闻1+1》改版，形式从主持人加评论员，变为只有一个主持人坐台，兼具评论员的功能。用加大报道分量、连线当事人的方法，来避免干枯评论的危险。
柴静认为，评论类节目在事实层面基础上，要有严密的逻辑推理，庖丁解牛式的评论才有意义，这需要花费很大的工夫去做技术研究。后来，她在北大演讲中也提到自己的认识过程：“陈虻当年跟我说做节目最重要的是逻辑的时候，我对他很不屑，我说，逻辑算什么，多没意思啊。我那时就特别喜欢花哨的、很感性的表达。他去世之后，我才理解，他给我讲的这些东西的重要性。”
难得的是，我遇到事的时候，柴静也曾经给我这个“小兵”安慰。
2008年，我所在的央视《社会记录》栏目毫无征兆地被撤掉，我面临暂时失业。柴静2008年1月15日21：10给我留言：“知道了《社会记录》和你们现在的一些情况。在这样一个时期，不要焦虑，伏身让风暴过去。利用这段时间，向后看历史，向前看大势。像野草一样，日晒雨淋，春风吹又生。”
这些话，我一直珍藏。转眼十年，2018年，我把祝福别在衣襟上，柴静，一直很安静。