第四问 从辉煌一时到一蹶不振，点点币和质数币究竟发生了什么

王峰：我们来聊聊2012年你基于权益证明机制创建的第一种加密货币——点点币。我了解到，点点币前期通过工作量证明机制开采和分配货币，以保证公平，后期采用权益证明机制保障网络安全，即拥有51%货币难度更大，从而防止51%攻击，这样精妙的机制设计，在当时无疑成了区块链行业具有里程碑意义的事件。

自2012年诞生后，点点币的市值排名常年为全球数字货币第三或第四名，受到市场热捧，追随者众多。然而，截至2018年9月13日，点点币的流通市值已经跌到第131名，交易量也严重萎缩，甚至被很多交易所下架。从辉煌一时到一蹶不振，点点币这几年究竟发生了什么？你有没有复盘？有网友爆料，点点币最大的问题在于，早期爆块收益巨大，有预挖嫌疑，这是否属实？

Sunny  King：这当然是大错特错的谣言。2012年，点点币是最符合道德规范的加密货币之一。它至少提前一周预告，并且它的挖掘与比特币兼容，因此每个有兴趣参与采矿的人都有机会从一开始就加入进来。

点点币选择保留工作量证明机制，公平分配加密货币，即使它可能转向一个更像股票发行的模式，后来被称为ICO。至于区块铸造量，它被设计成一条平滑的曲线，旨在降低通货膨胀率，就像比特币通过每4年减半来降低通货膨胀率一样。在点点币成功的早期，由于某些加密货币爱好者缺乏安全感，他们采取了反对点点币声誉的诽谤行动，这可能是那个时期留下的影响。

“点点币最初采用工作量证明机制，然后采用权益证明机制”，这其实是一个误解。点点币的共识机制从一开始就是纯粹的权益证明，从第一天就是这么设计的。工作量证明被保留以保证币的发行对公众尽可能公平，就像比特币一样。

点点币的衰落，更多与加密货币世界的竞争格局有关。它是一个组织相对松散的社区项目，没有资金支持，因此缺乏被进一步开发的资源，更不用说开展市场营销了。

王峰：2013年7月，你带领点点币研发团队创建了质数币——一种通过搜索质数来保障其安全性的加密货币。质数的存在及其分布规律，是传统数学学科数论中非常诡异的现象，哥德巴赫猜想、黎曼猜想是和质数有关的世界级数学难题，至今悬而未解，当初设计加密数字货币时，你为什么会想到用质数的概念？

黎曼猜想：由德国数学家黎曼于1859年提出。其猜想为：



黎曼猜想是关于黎曼函数的零点分布的猜想。它是数学中一个重要而著名的未解决的问题，多年来吸引了许多出色的数学家为之绞尽脑汁。

Sunny  King：2013年，人们对权益证明有很多疑问，所以我在想是否有其他替代方案，仍然使用工作量证明和消耗能源但使计算更有价值呢？质数因其在数学中长期突出的地位，而成为我考虑的一个目标。实际上，质数是密码学的基础内容之一，你如果对质数不太了解，那么将无法学习密码学。

王峰：这确实是一个天才般的举动，但你当时有没有恶作剧般的心态？

Sunny  King：这对我来说是一个挑战，我花了许多时间，才意识到质数搜索的真正潜力，它可以完全取代Hashcash[23]。我欣喜若狂！

对于大多数人来说，像黎曼猜想这样的问题，实际上是一个关于质数分布的问题，远远超出了思考的范围。只有少数绝顶聪明的人才可能破解此类问题，所以我非常开心能够尽我所能来帮助解决这个问题。

王峰：根据公开资料，在发行以来的两个月内，质数币发现的质数比已知基于双向链算法发现的最大质数大了16倍，打破了世界纪录，成为已知的最大质数。但和点点币的命运相似，质数币也经历了由盛转衰的过程，最新的流通市值与2013年年底时差别不大，流通市值排名也从2013年的第5名降到2018年的第168名，质数币发生了什么呢？

Sunny  King：与点点币的情况一样。公平地说，它更多反映了行业竞争格局的变化。

王峰：不少人对点点币和质数币的“滑铁卢”唏嘘不已，有人甚至评价你是上一轮熊市最著名的“弃坑者”。作为点点币和质数币的创始人，你当年为什么没有继续参与这两个项目，而选择了中途离开？离开后，你把主要精力放在了哪些事情上？

Sunny  King：我没有放弃加密货币。我之前一直在维护点点币和质数币，并回应社区。

王峰：有媒体报道，曾做过你的助手的Vittorini这样评价你：“他只喜欢处理技术方面的问题，而不是营销方面或沟通方面的问题，我觉得这是他最大的失败之一。”技术、营销和沟通，哪个对你更重要？点点币和质数币相似的发展经历，让你进行过哪些更深层次的思考？

Sunny  King：我们当然也会考虑这些问题。营销和沟通同样重要，这是我经常向VEE团队强调的事情。