第三问 BAT等互联网巨头会不会与区块链新时代擦肩而过

王峰：蔡文胜有一个观点很有意思：“互联网刚起步的时候，联想、海尔、中国移动都是巨头，它们看不清互联网的变革，所以错过了互联网。现在的互联网巨头也会忽略区块链的力量，虽然它们也会关注和研究区块链技术，但不会彻底革命，这就给了后来者机会。”你怎样看待这个观点？按照这个逻辑，我想问曾教授，今天的BAT在区块链产业机遇面前，会不会像当年的联想、海尔、中国移动等巨头那样与一个新时代擦肩而过呢？

曾鸣：这是很多人会问到的一个问题，特别是在当下区块链技术大变革时期。其实，阿里巴巴、腾讯、百度已在区块链方面布局。但是，抛开BAT有没有远见、管理能不能到位这些问题不谈，我们必须回答更本质的问题，即区块链是不是一项颠覆性的技术。

当然这有点像循环定义，因为所谓颠覆性的技术，一般能够给现有技术带来根本性的挑战，可以改变行业格局。我们从技术本身来分析它是否有颠覆性，可以帮助我们更好地思考这个问题。

如果区块链是一项颠覆性的技术，那么它会催生出像BAT这样大体量的领先企业；如果不是，就很难催生出可以与BAT并驾齐驱的企业。但是，这就带来一个更大的难题，即如何判断区块链是不是一项颠覆性的技术。

我认为在这个阶段，我们很难得出一个比较有把握的判断，还需要时间去观察。当然，肯定有坚定的拥护者认为，区块链一定是一项颠覆性的技术。

举个例子，在移动互联网刚刚兴起的时候，我想得最多的一个问题就是，移动互联网是一项颠覆性的技术，还是一项延续性的技术。如果移动互联网是一项颠覆性的技术，那么像阿里巴巴这样的企业应对它时面临的挑战要大得多，如果不是，那么我们就幸运得多。当时，我们对待这个问题是非常谨慎的。

如果我们用0~100分来评判一项技术是不是颠覆性的，那么移动互联网也许是60分左右。一方面，它使行业格局发生了一些变化，比如在纯移动互联网的框架下，出现了今日头条、快手这样的应用；另一方面，阿里巴巴、腾讯等公司都比较顺利地完成了向移动互联网的转型。从这个角度看，移动互联网的颠覆性，其实没有那么强。

接下来，我们看问题的另一面：智能手机对传统手机来说是不是一项颠覆性的技术？答案是非常明确的。在苹果手机出来之后的两三年内，传统手机很快就消失了。

所以，即使是同一项技术，让不同的人来分析其是否是颠覆性的，答案也可能不一样。