万书网 > 文学作品 > 孟子译注 > 官场与商场中的垄断现象

官场与商场中的垄断现象



        (/T//xt|小//说///天//堂)


  【原文】



  孟子致为臣而归①。王就见孟子,曰:'前日愿见而不可得;得侍同朝,甚喜;今又弃寡人而归,不识可以继此而得见乎?'



  对曰:'不敢请耳,固所愿也。'



  他日,王谓时子②曰:'我欲中国③而授孟子室,养弟子以万钟,使诸大夫国人皆有所矜式⑤。子盍为我言之?'



  时子因陈子(6)而以告孟子,陈子以时子之言告孟子。



  孟子曰:'然,夫时子恶知其不可也?如使予欲富,辞十万而受万,是为欲富乎?季孙(7)曰:‘异哉子叔疑(8)!使己为政,不用,则亦已矣,又使其子  弟为卿。人亦孰不欲富贵?而独于富贵之中有私龙断(9)焉。’古之为市也,以其所有易其所无者,有司者治之耳。有贱丈夫@焉,必求龙断而登之,以左右望,  而罔市利。人告以为贱,故从而征之。征商自此贱丈夫始矣。'



  【注释】



  ①致为臣而归:指孟子辞去齐宣王的客卿而归故乡。致,在古代有'致仕'、'致禄'、'致政'等多种说法,其中的'致'都是'归还'的意思.②时子:齐  王的巨子。③中国:在国都中,指临淄城。'中'在这里是介词,'国'即国都。④万钟:钟,古代量器。齐国量器有豆、区、釜、钟四种。每豆四升,每区四斗,  每釜四区,每钟十釜。万钟为六万四千石.⑤矜式:敬重,效法。(6)陈子:即孟子的学生陈臻。(7)季孙:赵歧注为孟子的弟子,朱熹则认为'不知何时  人'。(8)子叔疑:人名,与季孙一样不可考。(9)龙断:即'垄断'。原意是名词,指高而不相连属的土墩子,后逐渐引申为把持、独占。(10)丈夫;对  成年男子的通称。



  【译文】



  孟子辞去齐国的官职准备回乡。齐王专门去看孟子,说:‘从前希望见到您而不可能;后来终于得以在一起共事,我感到很高兴;现在您又将抛弃我而归去了,不知我们以后还能不能够相见?'



  孟子回答说:'我不敢请求罢了,这本来就是我的愿望。'



  过了几天,齐王对臣下时子说:‘我想在都城中拨一所房子给孟子,再用万钟粮食供养他的学生,使我们的官吏和人民都有所效法。您何不替我向孟子谈谈呢?'



  时子便托陈子把这话转告给孟子。陈子也就把时子的话告诉了孟子。



  孟子说:'嗯,那时子哪里知道这事做不得呢?如果我是贪图财富的人,辞去十万钟傣禄的官不做却去接受一万钟的赏赐,这的是想更富吗?季孙曾经说过:  ‘子叔疑真奇怪!自己要做官,别人不重用,也就算了嘛,却又让自己的子弟去做卿大夫。谁不想做官发财呢?可他却想在这做官发财中搞垄断。’这正如古代的市  场交易,本来不过是以有换无,有关的部门进行管理。但却有那么一个卑鄙的汉子,一定要找一个独立的高地登上去,左边望望,右边望望,恨不得把全市场的赚头  都由他一人捞劳去。别人都觉得这人卑鄙,因此向他征税。征收商业税也就从这个卑鄙的汉子开始了。'



  【读解】



  孟子在齐宣王那里虽然受到比较好的接待,甚至做了客卿,在不少问题上(例如是否攻打燕园,是否占领燕园等)齐宣王也征求他的意见。但齐宣王却始终不愿意实施孟子所提出的'仁政'方案,所以,孟子还是只有'致为臣而归',辞职归家了。



  当齐宣王通过臣下来转达留住孟子的愿望时,孟子以'辞十万而受万,是为欲富乎?'作为回答,表明了自己做官绝对不是为了个人发财致富,而是为实现政治抱负,济世救民。接着,孟子便说了一段寓言式的话,指出了官场和商场都有人想进行垄断的现象。



  之所以说孟子的这段话像寓言,是因为它的含义极其深刻而具有哲理。



  官场的垄断现象不用多说大家也很清楚,自古便有裙带关系,就像孟子这里所指出的子叔疑,自己做官不算,还要让自己的子弟都去做官。话说回来,世袭制度  本身就是一种垄断制度。即便不是世袭的科举制度,其垄断现象也是非常严重的。一部《官场现形记》所揭露的种种丑恶,其实也并没有跳出孟子的时代多远。所  以,孟子所指出的官场垄断是深刻而意义深远的。



  尤其具有超前意义的是,孟子在指出官场垄断现象的同时,还指出了市场垄断现象的起源。其'贱丈夫'的说法固然具有浓厚的寓言色彩,商业税的征收也绝不  会真正起源于这个'贱丈夫'。但是,'贱丈夫'不过是'罔市利'的市场垄断行为的化身罢了,所以,说征收商业税起源于这种市场垄断行为也不是没有道理的.  最为有意思的是,我们都知道垄断资本主义是近现代社会的产物,而孟子早在两千多年前就指出了这个垄断的怪物—一'贱丈夫'。虽然性质和程度都有所不同,但  其超前意义,不是很值得深思吗?



  就我们今天而言,市场经济的竞争已愈来愈激烈,愈来愈卷进全民的注意力。'赚进每一分可能赚到的钱',已成为很多经商者的心愿。但是,如果只图自己赚  钱而'罔市利',不顾别人利益,则很可能成为孟子笔下的'贱丈夫',成为大家群起而攻之的对象。结果很可能会事与愿违,不仅不能'罔市利',反而还会做  '市利'所罔,落入教中,走投无路。所以,还是不要做'贱丈夫'而做'大丈夫'罢。



  就孟子的本意而言,'贱丈夫'的寓言是为了配合说明官场与商场一样存在着垄断,干扰着他说服齐王实施仁政。而这,正是他不愿意享受十万钟的俸禄而辞职  还乡的根本原因。一心想称霸于列强的齐宣王又哪能体会到这些呢?就算体会到,又会不会真正采纳孟子的建议,实施以道德来统一天下的'仁政'呢?这些都是孟  子所不抱希望的了,所以他只能以近乎寓言的方式来表这,让他的学生把它转达回齐王那里,任他去深思罢了。