同时我们的坦克驾驶员一直到1943年驾驶实习时间是5～10小时，而熟练驾驶坦克所需时间不能少于25小时。
不幸就在于斯大林及红军领导人追求的是数量，而不是质量。他们匆匆忙忙组建几十个新的机械化兵团来代替先前的坦克兵团。新兵团拥有的坦克数量并不比先前多，而无线电台要比原来少，是一个不可控制的丑八怪。要知道，坦克兵团在1939年9月进入波兰时管理混乱、纪律散漫，以至于甚至落在了骑兵兵团的后面。同时，从纳入我们航空兵团的成千上万架飞机身上也获益很少，因为连勉强说得过去的驾驶员数量也没有增加。原因是空军汽油供应不足，学校的飞行教员和飞机也不够。
这下子你可得考虑一下，应该如何评价斯大林和希特勒的军事行动？德国元首打算进攻苏联，是出于自己的入侵计划，但他自己也没有想到，赶在了蓄谋已久的苏联前面。苏联的总书记原计划让红军用武力为欧洲带来苏联的制度，同时对“巴巴罗萨”计划一无所知。但是，两份进攻计划，无论是苏联的，还是德国的，实际上都是先发制人进攻计划。这样，双方的准备工作就站得住脚了吗？一般来说，对这个问题的回答不会有统一答案。不得不比较一下双方的罪行，但两者没有根本区别。当然，大屠杀是历史上最大的种族灭绝，但是，杀害成千上万的波兰人和波罗的海沿岸人民、乌克兰人和白俄罗斯人（这是1939年至1941年间政治局做出的决定）也同样是种族灭绝。区别只是规模大小不同，本质上是一样的。希特勒侵略了奥地利、捷克斯洛伐克、波兰和苏联。斯大林占领了波兰、芬兰、波罗的海沿岸三国和罗马尼亚。他们彼此有什么区别呢？
不知为什么人们习惯上认为，红军只在战争的第一年里战斗素养较低。实际上，甚至在德军突然袭击的影响消失后，情况也并未发生根本改变。难怪在战争最后的一年半里，德国空军把东线战场看成是特殊的练兵场。那里的年轻飞行员们可以在相对较为安静的条件下练习射击并飞够最低限度的飞行时数（战争后期，学校的训练时数已经由450小时削减为150小时），然后才能参加在德国上空与英美“飞行堡垒”更为激烈的格斗。
或者拿著名的普罗霍罗夫克坦克战来说，在战役中罗特米斯特罗夫似乎战胜了占绝对优势的敌人并取得了光荣的胜利。至于占优势的程度，读者可以自己判断：近卫军第5坦克集团军有850辆坦克和自动火炮，而德国豪谢尔将军率领的德国党卫军第2坦克军团的火力是273辆坦克和突击火炮--其中包括8辆作为战利品的Т－34型坦克。而至于胜利到底属于哪一方，我认为，在比较了普罗霍罗夫克城下双方的损失后，可以有一个准确的答案。德国军团损毁了5辆坦克，另有54辆坦克和突击火炮损坏。而罗特米斯特罗夫的集团军损失了334辆坦克和自动火炮，另有约400辆受损。难怪战役刚一结束，斯大林就为罗特米斯特罗夫的无能葬送了集团军而大为光火，但随后最高人民委员会出于宣传目的决定，最好把普罗霍罗夫克城下的失败看做是胜利，于是不再追究倒霉的指挥官的刑事责任。
甚至在柏林战役接近尾声时，尽管苏军在人员数量和战斗装备上占据绝对优势，但是战术优势，即善于作战的优势，仍属于德国。我们回忆起朱可夫元帅率领的白俄罗斯第1方面军对塞罗夫斯克发起的强击。虽然进行了充分的进攻前的炮火准备，仍然未能使敌人遭受任何伤亡。德国人提前撤到了高地的反向斜坡上并用猛烈的火力来迎接冲锋的部队。记录下这点的并不是德国的回忆录作者，而是苏联的伊万·斯捷潘诺维奇·科涅夫元帅，他曾与朱可夫一起攻下了柏林。还有一位叶廖缅科元帅--他在战争结束不久前被任命为乌克兰第4方面军领导人，他在1945年4月4日的日记中写道：“必须迅速行动起来，可是部队对于即将采取的进攻军事行动准备工作做得非常薄弱。乌克兰第4方面军没有及时解决这些决定成败的问题。”我们直到战争最后几个星期也没能够学会作战。同时还总是忙忙碌碌的，巴望着胜利快些到来，不惜用红军战士成千上万的尸体铺就胜利之路。我有幸听到过一位曾参加塞罗夫斯克高地强击的营长的叙述。他们只袭击了敌人的一个碉堡。结果营长失去了所有连级指挥员，几乎失去所有的排级指挥员。当他鼓励战士们发起最后一次冲锋时，700多人的队伍剩下不到100人。但敌人的机枪突然哑了声。闯进碉堡的红军战士们杀死了第二个机枪手，而第一个机枪手已经疯了，他受不了面前堆积如山的尸体。
人员伤亡：统计只能精确到百万位
现在该是谈谈为粉碎纳粹德国，我们付出了多大代价这个问题的时候了。在权力高度集中的苏联，在过去的那场战争中的人员伤亡问题直到20世纪80年代后半期对科学研究来说还是个禁区。
为了尽可能准确地确定人员伤亡的数据，就需要全方位地研究关于军队和地方伤亡人数和人口数量的第一手文件资料，为了把错误降到最小值，就必须考虑到，我们是在跟历史现象而不是在跟物理现象打交道，同时要力求排除各种歪曲事实并存在于统计研究材料中的主观因素的影响。我提供一种统计苏联武装力量在卫国战争中伤亡人数的方法供大家选择。它是基于分析战争中伤员每月的变化情况而确定1942年每月的受伤和阵亡人数间的对比关系，这样的数据比较可靠。我的计算结果是，红军在1941年至1945年间在红军战场上阵亡、伤病及意外死亡和不幸被俘的人数为2240万人。另有约400万官兵死于被俘。苏联武装力量的死亡总数达到了2640万人。与此同时，被动员加入红军队伍的人员总数与苏联总人口的百分比同德军被动员加入法西斯武装力量的人员总数与德国总人口的百分比是一样的。德国人在东线战场上阵亡、由于伤病和被俘及其他种种原因死亡的人数大约为260万人。10∶1的比例关系并不对我们有利。顺便说一句，俄罗斯侦察兵们所发现的苏军和德军尸体的数量也是这种比例。但是，战争期间苏联除了军人以外，还有约1700万的平民战死、饿死或病死。苏联在卫国战争中的死亡总数达到了4330万人，几乎是德国死亡总人数--650万人的7倍。预先说明一下，我所统计数字的准确度误差不会超过500万人。但要想更准确地计算出我们的死亡人数，看来始终是不太可能了。要知道，这场战争结束已经有半个多世纪了。
在入侵波兰的过程中，红军在1939年9月17日到10月2日期间阵亡和因伤死亡852人，失踪144人，因战负伤2002人，生病381人。在苏联挑起的苏芬战争中，从1939年11月31日到1940年3月13日期间，苏联陆军和空军阵亡和因伤死亡（不包括死在后方野战医院中的人数）的人数超过131，500人。大约6000红军战士成为芬兰俘虏。在战争中受伤人数达330，000人。据我们估计，加上在后方野战医院死亡的人员和舰队以及边防军伤亡的人员，红军总的牺牲人数为153，000人，也存在着一种更高的估计数字，即阵亡200，000人。与此相对比的是，芬兰军队在这场战争中阵亡和因伤死亡23，500人，被俘1000多人，受伤43，500人。德国陆军到1941年6月阵亡和失踪的人数为907，200人，苏军伤亡是德军的1.5倍，即德军伤亡人数比苏军少142，000人（其中136，000人阵亡）。
芬兰战争后红军的所有列兵和军士都没有身份证件-红军证，这不仅让敌情报机关和破坏分子（他们想要了解红军的布局，并且知道部署在这一地区的部队番号）没有了可趁之机，而且也给确定全体官兵的数量和损失的大小造成了极大的困难[奇*书*网-整*理*提*供]，即使是在和平时期情况也是如此。1940年12月，基辅特别军区的军事委员会成员Н.Н.瓦舒金在红军高级指挥人员会议上讲述了这样一件事：“一个红军战士在附近的村子里躲了有4个月的时间，在这段时间里，他学会了说波兰话，还经常去教堂。后来他被拘捕了，直到那时才发现他不在部队。还有另外一件事，也是在这个团里，红军战士斯捷潘诺夫被宣布是逃兵，尽管他从来也没有离开过部队。”只有到了1941年3月15日，国防人民委员才发布命令，调查战时红军的个人和全体人员的伤亡情况。这个命令下达后，军人们才开始佩戴写有主人主要资料的小盒子。但是，这个命令传达到南方方面军时，已经是1941年12月了。在1942年年初，许多前线的战士还没有小盒子，而人民委员下达关于佩戴小盒子的命令时，已经是1942年11月17日了。但是，不管怎么说，还是杜绝了更多的使伤亡数字变得混乱的事情发生，虽然，还是不愿意用受到死亡威胁的想法让战士们苦恼（总的说来，许多战士因此拒绝佩戴小盒子）。红军证于1941年10月7日开始下发，但到了1942年年初红军战士们还不能人手一份。
在副国防委员1942年4月12日发布的命令中指出：“统计全体官兵人数，尤其是统计伤亡人数，这项工作在作战部队中进行得令人很不满意……兵团司令部没有及时向中心上报阵亡人员名单。