2．回归分析是logistic回归分析的结果，目标变量是“确实有过多伴侣”。表中的各项数字表明：具有该因素的人们确实发生过多伴侣行为的可能性，是具有“被比较”的因素的人的多少倍。其中带有**的是差异显著度小于0.005；带有一个*的则是小于0.05。回归分析就是在控制了其他因素的影响之后，考察某个因素自己的“纯作用”；因此它所揭示的相互关系，比简单的百分比更加深刻。
表11－3对于一般读者来说可能过于复杂，因此我们把“发生率回归分析”这一列（确实有过多伴侣的人）拿出来，简要地解释一下。
从总体上来看，在个人的社会背景的各个方面中，对于发生多伴侣行为的可能性来说，发挥了最大作用的是年龄。也就是说，多伴侣行为是在最近20年里开始剧增的。但是并不是越年轻的人就越多。我们可以看到：“确实有过的比例”是30－34岁的人最多。25－29岁的人和20－24岁的人反而少一些。
但是，如果从发生的可能性来看，也就是使用回归分析控制了其他因素的影响之后，我们最终确认：最年轻的人是最开放的，因为20－24岁的人发生多伴侣行为的可能性是那些50－64岁人们的7.2倍之多。这个相关数比30－34岁的人要高。
对于多伴侣的发生可能性，自己的收入是第二位重要的因素；因为收入最高的那5％的人，发生的可能性是收入最低的那40％的人的6.1倍。
第三位重要的是自己的婚姻状况；因为再婚者、离婚者、同居者和丧偶者发生多伴侣行为的可能性，是初婚者的3.8－5.9倍。
第四位重要的是性别；因为男人发生多伴侣的可能性是女人的4.4倍。
综上所述，在当前的中国人里，就发生的可能性而言，那些最年轻的（20-24岁）的、收入最高的、不是初婚者和未婚者的男性，最容易发生多伴侣性行为。
总之，多伴侣现象在中国已经不再是翎毛凤角。传统性道德所提倡的那种一生忠实于一个人的绝对性关系正接受着严峻的挑战。过去，双方一旦发生了性关系就会信誓旦旦，一个说：“我一定会对你负责”；另一个则表白：“身是你的人，死是你的鬼”。可是这种美好的愿望对于一部分人来说已成为过去时。“性专一”已经出现了转向“性分化”的势头。不管九斤老太们如何感慨“一代不如一代”，不管你如何责骂这部分“花花公子”、“水性扬花”之徒如此这般地不负责任，这都是绝非可以忽略不记的。
婚外性行为
最近20年来，最容易触动中国人敏感神经的性活动，莫过于婚外性行为了。在街谈巷议中、报章杂志上，甚至在庄严的法庭里，只要一提到这种事情，人们总是群情激昂、大喜大悲、甚至无以自拔。可是，实际上我们对此究竟知道多少呢？
1.多少人有过？
在全中国20－64岁的总人口里，有88.1％的人已经结了婚或者同居超过半年。在这些人中间，在婚后与别人有过婚外性行为的人，其实只有13.1％到13.9％之间（正负差0.34%）。也就是说，中国人还远远没有“乱套”。
在有过婚外性行为的人里面（不是全体中国人），有过长期性关系（超过一个月）的占83.4％；有过短期性关系（不到一个月）的占56.3％，有过“性交易”（以金钱换取性生活或者相反）的只占32.6％。（由于许多人曾经有过多种情况，因此各个百分比相加，大于100％。）也就是说，目前中国人的婚外性行为，仍然是以持续时间较长的“婚外性关系”为主，而不是“一夜风流”，也不是“性交易”。
2.其他伴侣的人数
那么在婚外，人们究竟有多少个其他性伴侣呢？请看表11－4。
表11－4：婚外性伴侣的人数
婚外性伴侣人数
确实有过者
所有可能有过者
1人
31.9%
39.1%
2人
26.1%
22.6%
3人
10.6%
13.6%
4-5人
14.4%
10.9%
6-10人
10.4%
7.9%
11-80人
6.6%
5.9%
平均数
3.97人
3.73人
中位数
2人
2人
在表11－4里，人们最注意的可能是，在婚外有过其他性伴侣的人里，超过60％的人（60.9％－68.1％）有过一个以上，而且平均数达到接近4个，就连中位数也是2个。这似乎是“没有就没有，有了就不少”。尤其是那些在婚外有过11个以上直到80个其他性伴侣的人，恐怕很难令规矩人想象。最简单的疑问就是：别说社会压力，光说时间，他们忙得过来吗？
我们可以专门统计一下那些有过11个以上其他性伴侣的人的个人情况，看看他们是否真的能够做出如此“伟业”来。（详细的表格就不再列出了。）
他们全部是男人。他们的年龄最小23岁，最大50岁，平均是33岁。他们的文化程度主要是初中和高中（占84％）；几乎都不是党员。他们的个人收入平均是3062元，其中75％的人是属于收入最高的那5％的人，却没有一个属于收入最低的那40％的人。他们的职业主要是个体劳动者（占43％）和厂长、经理、老板（占28％）。他们主要是初婚者（占89％）。他们自己单独外出的时间超过中等水平，平时的社交频率是最高的。他们几乎没有身体不太好的，基本上都认为自己对同年龄女性的吸引力比较大和很大。尤其是在性观念方面，他们几乎都认为“对于婚外恋应该区别对待”和“先上床后登记不是道德问题”。
看来，这样的人完全可以做出这样的事情。
什么人更容易发生？
虽然从所有已婚者的角度来看，婚外性行为并不多，但是，它不可能是均匀分布的；总会有某些类型的人更加容易发生。按照其重要性依次来总结，可以发现如下这些情况（详细数据请看表11－5）：
表11－5：婚外性行为与个人的社会背景的分析
项目
分类
确实
有过
％
平均
有过
人数
综合
得分
发生率回归分析
总计
13.0%
3.9
50.44
性别
女
5.1%
2.5
39.3
被比较
男
21.2%
4.2
53.2
**4.7
收入
40％最低者
5.0%
2.8
38.0
被比较
55％中等者
15.8%
3.1
48.5
**2.2
5％最高者
45.1%
7.5
65.4
**6.1
年龄
与
婚龄
平均51岁婚龄27.1年
6.8%
2.5
41.0
被比较
平均38.8岁婚龄15年
14.0%
3.8
52.9
**2.5
平均35.4岁婚龄11.7年
14.1%
3.5
52.0
**2.7
平均32.4岁婚龄8.4年
25.1%
4.4
43.9
**5.5
平均29.4岁婚龄5年
17.4%
3.5
55.3
**2.8
平均25.8岁婚龄2.2年
15.9%
5.7
63.3
**3.0
职业
农业劳动者
7.1%
2.6
39.4
被比较
工人
14.4%
3.2
49.3
0.7
商业服务业娱乐业一般人员
20.5%
5.2
58.6
1.1
个体劳动者
23.5%
5.1
56.3
1.1
职员、一般干部
18.2%
4.5
56.7
0.8
知识分子
23.0%
2.8
47.8
1.2
经理厂长老板
56.3%
6.4
64.7
**3.4
领导别人的干部
5.2%
2.0
41.4
*0.2
城乡
差别
农村人口
9.1%
3.7
46.3
被比较
进城农民
22.9%
4.6
54.8
1.8
县城市民
19.1%
4.0
57.7
**1.9
地级市市民
16.5%
4.8
54.4
**1.8
省会\直辖市市民
15.7%
3.1
47.4
*1.8
文化
没上学
3.4%
1.2
19.6
被比较
小学
8.1%
2.0
34.2
1.2
初中
15.5%
4.1
56.0
1.3
高中
24.3%
5.5
57.5
1.6
大专
27.6%
2.8
44.2
1.6
大学
14.6%
3.4
50.0
0.5
党员
是
16.2%
3.0
51.5
被比较
不是
12.7%
4.0
50.2
1.1
1．性别差异极大
男性已婚者中有过婚外性行为的人达到21.2％－22.5％之间。