八、2015年：讨薪农妇死亡引执法警示，南京虐童案评情法矛盾

2015年，山西省太原市周秀云非正常死亡事件，因为一张警察踩农妇头发的照片被关注。1月5日，法医对周秀云的尸检工作开始，太原市决定把周秀云死亡的日子12月13日作为“执法警示日”，太原市公安局在全市展开规范执法大整顿。在此背景下，《新闻1+1》播出《讨薪农妇的“非正常”死亡！》节目。

直播节目中，白岩松在演播室请专家针对警察是“滥用职权”还是“故意伤害”的判定细节等问题进行辨析，此外，他还关注了一个看似边缘实则关系到公民监督权的问题，那就是一些工友拍摄警察执法时，手机被没收了。

白岩松问专家，从法律角度来说，警察是否有权没收围观人群记录过程的手机。

专家王敬波回答：“没有这样的法律规定。我们讲法无授权不可为，所以警察这个行为应该是不适当的，或者说是违犯法律，或者说是侵犯了这些当事人的财产所有权。”

节目后半部分还关注到警界生态圈的问题，例如，太原市的公安系统在之前已经有三位公安局局长非正常离开。如今太原市公安局部署“正风肃纪、规范执法”大整顿，全面整顿规范执法执勤工作。从而跳出就事论事，从更宏观的结构性、系统性的问题和举措，延展到社会关于法治问题的思考。

2015年，另一个让全民痛心的画面，是一张被养母打得伤痕累累的孩子的照片。然而现实又有很多情与法的纠结问题。孩子都被养母打成了一级轻伤，为什么生母还要为其求情？而且孩子还要坚持回到养母身旁？养母虐童明显涉嫌故意伤害，为什么还要就是否批捕进行听证？而且现场还有多数人反对批捕？

众说纷纭中，《新闻1+1》2015年4月18日播出《南京虐童案依法还是依情？》，开头先展示了与腾讯新闻合作的调查，其中，77%的人认为养母应该被批捕，应该要警示教育，12%的人认为不应该逮捕，11%的人态度不明确。随后，白岩松拿出了另一个数据，在南京检方召开的听证会中，19个人当中有12个人建议不予批捕。

白岩松在节目开头就呈现了不同舆论层面的反差，作为评论员，一方面不能妄下结论，另一方面，也要对事件中的逻辑荒谬之处给予分析，启发大家的思考。

白岩松驳斥听证会上一些人的说法：“有一位建议不予批捕，我就坚决不同意。他说如果这样的伤情就要批捕的话，那中国得有多少家长要被批捕呢？也就是说这伤不重。恐怕中国人要转换脑筋了，如果棍棒出孝子这样的观念继续存留下去，这样的伤就可以原谅吗？要改的是南京的父母和全国的父母的观念，不能再有这样的伤，而不是因为这样的伤多，就不予批捕。”

很快，警方提请逮捕、检方不予逮捕的新闻出炉，《新闻1+1》2015年4月20日紧接着又做了一期节目《南京虐童案：不批捕之后……》，关注激烈的争论背后，司法机关更应该考虑本案的社会效应，尤其是对未成年人权益的高度关注。节目特别引用南京市心理危机干预中心主任张纯的话：“我们要记住，这个孩子只有九岁。”

白岩松在演播室问青少年权益保护研究专家佟丽华：“您怎么看待藏在一个又一个家庭的大门里边的、此起彼伏的这种虐童事件，要更好地保护未成年人，社会能做什么？因为它发生在家里呀。”佟丽华提出了一些建议，例如，民政部门可以整合力量，内设儿童保护机构；全面推进前期的儿童保护工作，对孩子施暴行为量刑标准有更严格的考量等。

白岩松最后指出，不能总在情与法之间来回犹疑，法就是法，如果没有一个能够严格执行，情会变成伤人的利剑。