我的“数字大使”朋友确信，“热辣猿猴”法则中的所有信号（不包括触碰）都能在线上找到对应的表达。他认为，在虚拟世界里也可以获得成功的调情经历，但我不同意。比如，“热辣猿猴”法则中的“H”代表了“幽默”，你可以对着一个人的文字笑话大笑，欣赏他切合时机、一语中的的推文，但这并不代表你们有类似的幽默感。这在多大程度上能转化为现实生活？如果你在真实世界里遇到这个人，这种尖锐的智慧会不会变成悲观消极的满腹牢骚？这个人多久能想出这样一句聪明精练的见地？你在线上读着这些充满反讽智慧的话，而这其中的幽默有多少是能带给你能量的？反过来的情况又如何呢？一个人的吸引力和智慧或许在现实中很明显，但他没有在140个字以内表达自己个性的技巧，那么他就因此而不再有人格特色了吗？
“热辣猿猴”法则中的“A”，也就是“关注”，是另外一个不容易在线上精确判断的信号。在虚拟的交流中，你没法轻松衡量出一个人对你的关注有多少。或许收到手机信息的声音不停在口袋里响起来的感觉很特别，但你并不知道，这个不停给你发信息的人是不是同时在给其他三个人发信息，或者只是觉得无聊，想在上下班路上打发一下时间。在面对面的相遇中，收到对方的关注是一件特别的事——这是一份礼物，你知道它是给你一个人的。你不用在别人买新鞋时发一个吉米·法伦（Jimmy Fallon）(1)跳舞的动图来结束对话。
我的“数字大使”认为，虚拟世界是视觉主导的。在他看来，一个人在网上和你搭讪进入你的视线模拟了现实中的眼神交流。比如，你点赞某人发的内容可能会引起对方的注意，然后出现在他们的雷达中。而对我来说，这不能代替你与屋子对面的那个吸引你的人眼神锁定而产生的电流。没有开发商能够创造出可以模拟多巴胺分泌的东西。还有，当你们面对面相遇时，瞳孔因吸引力而放大，从身体到大脑所有系统都被照亮，这也是无法被取代的。
在线沟通的质量是没法准确判断出来的。互联网提供的是数量，正如我的新朋友说的那样：“你可以在网上用五分钟见五十个女人。从时间上看，网络交友投资回报率更高。”但实际上呢？你扩大了通道的同时，要花大量时间进行筛选，更不用说相遇的数量和互动的质量是两回事。这真的能提高时间利用率吗？
你能从网络上获得的一个人的信息是有限的——通常，精心展示的一面只是凸显了某些性格特征。同样地，线上沟通也更一维化。比如，你在网上和一个人聊得很好，单独亲密聊天太好了，多么有意思！接着打字吧。然后，现在想象你在本地一家咖啡馆里和一个人开心地聊起来。很快，你们一起大笑，眼神交流延长了。接着，你们可能会玩笑式地触碰手臂，然后，两个人的身体靠得更近了。从这里开始，一切都可能发生，至少比你和你的键盘之间能发生的多多了。由于线上沟通是线性的，数字调情不是两个人一起创造一种氛围，而是一个人问，另一个人答。这种沟通没有层次，而真正的联系必须建立在有层次的沟通基础之上。
见识一个人的层次和细节的唯一方法就是面对面。你可以想尽办法用虚拟工具维持第一次调情的余热，但如果你不想只找一个电子游戏里的女友，你们都必须从屏幕后面走出来，看看在现实世界里你们能产生什么样的火花。