王峰：在区块链领域，你有一个标签：权益证明机制发明人。权益证明最早由你在2012年提出，并在点点币项目实现了“首秀”，在业内引起很大关注。当时《比特币杂志》的一位撰稿人评价你是“唯一一个具有原创精神的数字货币开发者”，这位撰稿人就是刚满18岁的以太坊创始人维塔利克，1年以后，他的以太坊白皮书问世。
六七年过去了，今天的区块链从业者已经对权益证明机制有了普遍了解。你能否用更加通俗的语言，向我们解释一下权益证明机制的工作原理？中本聪开启了分布式加密账本的世界，你以智能合约让区块链不断生根发芽。在我看来，你是区块链世界的制度设计者：看到了机制的不完善，寻求改革和创新。那么，是什么启发了你提出权益证明机制呢？
Sunny King：通俗地说，一个弱中心化的共识系统需要一个可靠的机制，来决定某一个参与者的决策权的权重。最朴素的做法是，给每一个参与者完全相同的权重，就像现实生活中的民主选举。但是，我们考虑到互联网是一个开放且匿名的系统，这样的系统很容易被一些伪造的账号/ID（身份识别码）破坏。一些不诚实的参与者的出现，对于所有真诚的参与者都是非常不公平的。
工作量证明机制是第一个提供合理评估方式的系统，在这个系统中，一个参与者所获得的决策权重和它所提供的特定计算成正比。这种计算可以非常简单地被每一个参与者验证和评估，被称为“可证明的工作”。使用这种方式，参与者可以简单地向每一个人证明具体的工作量是多少。在实际操作中，这种计算也可以扩展为任意量级的计算。
和工作量证明机制不同，权益证明共识机制提倡在系统内使用一个价值代币，来度量应该赋予某个参与者决策权的权重值。因此，一个参与者所拥有的代币数量，也叫权益，可以向其他参与者证明自己实际的贡献量。
一旦系统开始运行，参与者就不能随意创建或者使用快捷方式创建代币。代币的创建，还必须遵循一个被称为协议的预设规则，就像比特币的创建必须遵循比特币协议一样。
王峰：与中本聪发明的另一个主流共识机制（Consensus Mechanisms）工作量证明相比，权益证明在一定程度上缩短了共识的达成时间，也不再需要消耗大量能源挖矿，而且更难进行51%攻击。但是，权益证明共识机制也有一些问题，比如它容易出现双重支付攻击。早期持币者可能会成为后来者参与的障碍，极端情况下则可能出现严重的“贫富差距”和依附其上的过度中心化等问题。
共识机制：由于点对点网络下存在较高的网络延迟，各个节点所观察到的事务先后顺序不可能完全一致，区块链系统需要设计一种机制，使大家对在差不多时间内发生的事务的先后顺序达成共识。这种对一个时间窗口内的事务的先后顺序达成共识的算法被称为共识机制。它是区块链技术框架中非常重要的一种技术。正是因为共识机制的存在，区块链才可以在分布式网络中达到一致性状态。
51%攻击：它的原理在于数字货币采用的分布式记账机制。以比特币为例，51%攻击是掌握了比特币全网的51%算力之后，用这些算力可以重新计算已经确认过的区块，从而使块链产生分叉并且获得利益的行为。
毫无疑问，在今天，权益证明已经与工作量证明一起，成为整个区块链领域共识机制的两大基石。当然，关于两者孰优孰劣的争论也一直不断，我不确定是否已经有了定论。但我想起了丘吉尔（Win Stan Churchill）的一句话：“民主是最坏的制度，但也是现在所能找到的最好的制度。”我们辩证地看，也许没有最好，存在即合理，差异也会存在。能否谈谈你在权益证明机制设计上的取舍？
目前为止，每一种共识机制都可以在人类社会文明现存治理制度中找到对应源头。比如工作量证明，可以理解为马克思提出的理想社会主义的按劳分配制度；权益证明很接近现代资本主义社会的公司股权治理机制。在基于这两大治理机制而产生的共识机制上，我们陆续看到英国议会制、美国联邦制、欧盟邦联制的影子。你怎样看待这一现象？
Sunny King：这是非常深刻的观察。这或许反映了人类文明将进入未来的虚拟经济中。你所提到的这些政治制度，我们曾经称为意识形态。在过去的一个世纪，我们看到了不同意识形态之间的激烈斗争，而我们似乎缺乏在这种意识形态竞争中保持合理、和平合作的能力。因此，我们希望一起期许一个光明的未来，未来的虚拟世界可以提供一个更加和平以及公平的竞技场。
王峰：我们似乎可以肯定的是，每一种治理机制都会有先天缺陷，数千年来，我们解决技术和工程问题的能力日新月异，但是在制度和规则设计方面，似乎只有虚拟网络游戏的社群管理在做举步维艰的创新尝试。有人说，人类的智慧进步不大，你是否认可这样的观点？
Sunny King：的确，看起来是这样，特别是中国，其古老的智慧和作品仍然使现代世界震惊和困惑。但是我们确实取得了一些进展，现在我们探索的成本更低、破坏性更低。
从虚拟经济的角度来看，建立和探索事物的难度系数有了数量级的减小，不仅是城市和文化，还有治理系统和政治系统。