第三问 币安上币的破发率为什么那么低，币安项目收费如何
王峰：与传统的金融市场对标，数字货币交易所完全可以被看成一个超级金融中心，因为它融合了证监会审核、交易所流通这两大核心功能，高踞生态链的顶端。据我了解，在目前的数字货币交易所中，币安以上币严格著称，不少交易者认为，币安交易的币种普遍质量上乘，相对于其他交易所更值得信赖。何一在5月的一次币安媒体沟通会中提及，币安是上币最严格的币币交易平台。据统计，2018年1月6日至3月8日，国内竞品破发率为81.25%和77.94%，而币安破发率仅为11.76%。4月到5月，币安上币的数量更是屈指可数。币安如此之低的破发率是如何实现的？仅仅是因为上币严格吗？
赵长鹏：破发率为什么这么低，其实有一点大家可能不理解，我觉得审核严格是第二个环节。最重要的是第一个环节：交易平台要吸引好的币过来，首先自己需要有品牌效应，不能是一个不好的品牌。所以，品牌做的事情一定要正，这个时候会有一个正能量的循环。
当然，我们上币团队的审核能力真的是非常强的。他们经常早上9点开始上班，到晚上一两点才回家，整天盯着白皮书研究项目。即使这样，有些时候，我们也没法预估项目未来的发展，所以还是有少数失败的。
王峰：何一曾解释过，币安上币唯一的通道是在网页提交项目材料，审核团队在线调取信息，不同小组进行不同维度的调研和评估。在这里，你方便分享一下币安具体的上币规则吗？你们的上币规则，经过哪些调整优化？
赵长鹏：其实我们审核项目的原则很简单，要有好的、有历史的团队，好的产品和使用产品的用户。但我们一般不会定硬性的指标，比如用户量一定要达到多少，或者Telegram[2]群里面一定要有1万个用户。因为如果我们定了这样的标准，有些人就会根据标准刷出来。
所以，对外来说，我们上币审核的具体规则是一个黑盒子，但其实很简单，只要项目好，我们就会上。我们上的项目其实都是我们看得很深的项目，包括技术和代码，项目的其他方面我们都会看得非常细。
王峰：目前市场上常见的上币模式有3种——平台审核、投票上币和充值人数排名，你认为哪种机制对投资者更加负责？
赵长鹏：我觉得如果管理得好，这3种模式都可以很有效。这不是模式本身的问题，而是你如何设定、平衡模式里的一些参数的问题。如果有不好的参与者，你如何处理？又如何去防御一些利益的影响？
比如社区投票。如果社区投票需要持有平台币才可以投的话，那么我们早期的天使投资方，一个币都没卖过，它们拥有币的比例比较高，那么它们再去投资其他的项目，投票权就会非常大。这个事情是好还是不好？还是需要设一个上限？现在我们都说不太清楚。在具体运营时，我们要把参数调整好，而这个参数要调很久。
王峰：从客观上看，币安的上币模式还是一个中心化的评估决策体系，虽然中心化会更高效和专业，但对于外界来说还是黑箱，免不了被误解。
对比来看，业界越来越多的交易所开始尝试新的审核上币模式，如火币海达克斯（HADAX）上线“超级投票节点”，行业内信誉良好的专业机构可以申请参与监督投票；FCoin则成立了上币投票委员会，由3个组织共同组成：社区委员会、社区合伙人、专家评审团队。这种由不同利益方共同审核的模式，是否会同时实现有效评估和公开透明呢？未来币安会对此借鉴吗？
赵长鹏：社区投票的上币模式，应该是币安发明的。现在上币有很多种不同的模式，但我觉得上币模式不重要，重要的是最后你的结果好不好，有没有保护好用户。
我觉得在这方面，币安做得应该还是非常好的，等币安的公链出来之后，上币就比较容易了。我觉得上币体系的结构越复杂，相关利益结构方也就越多，最后就越容易出问题。
王峰：有媒体统计，截至2018年5月，币安已经支持120种加密货币、100多种钱包和240个交易组合。我不知道我的观察是否准确，目前数字货币交易所的商业化手段主要有3种：上币费、手续费和平台币。如果是这样，币安更侧重哪一种？你们的理由是什么？
赵长鹏：我们手续费的收入占比最大。这部分收入非常透明，也非常公正，我喜欢这种简单的模式。币安团队持有的币，到目前为止没有一个被动过，我们团队一个币也没卖过。团队成员的身价应该很高了，但是我们到现在没有靠卖币赚过一分钱。长期看，这些币共分5年解锁，已经解锁的部分，到目前为止我们也一个都没动过。
王峰：据我们了解，币安并非对所有项目都收取上币费。币安的项目收费与否以及收费的标准是什么？关于上币费问题，如果赶上类似于2017年的大牛市，项目方被收费似乎有一定的合理性。但是，处在目前这样的大熊市，平台一旦收新币的上币费，就好比交易所先割了项目方的“韭菜”。你有没有考虑过取消上币费呢？
赵长鹏：我们的原则是，项目方自己先说愿意付多少钱，然后我们会综合考虑，他们即使说零也可以。大家如果填我们的上币申请表，就会发现里面有一项是让自己出一个价格，当然写零也可以，我们会把这些信息一起收集上来，然后进行审核。如果你觉得自己的项目特别好，在申请表中写零是可以的。