王峰：与2017年7月上线的采用上币审核制的火币Pro相区别，海达克斯是火币于2018年2月12日推出的全新子品牌，定位是自主数字资产交易所，最大的特色是采用投票的方式上币，免收上币费。截至2018年7月5日，海达克斯一共上线了40个币种，其中有31个币种破发，破发率高达78%。有人甚至说，海达克斯已成为垃圾项目的聚集地。还有媒体报道，海达克斯项目方拉票、买票的行为普遍存在。这样看来，海达克斯目前的这套规则还能很好地应用下去吗？
朱嘉伟：其实，项目的破发是多种因素导致的，包括整体行情不好、项目估值过高、项目进展不顺等。自2018年年初以来，比特币和以太坊等主力资产的价格均下跌60%左右，市场信心不足。牛市来临的时候，市场给的估值往往是偏高的，当市场整体下跌的时候，估值就会随之降低，这是金融市场常见的现象。
另外，市场上有个观点是错误的，其实不是涨了的项目就是优质项目，跌了的项目就是垃圾项目，短期价格的涨跌，不能作为项目好坏的评判标准。随着项目的执行和推广，优质的项目会受到市场的青睐，长期的涨跌也许更能体现项目的质量。
所以，海达克斯接下来会采取措施，让项目方到平台上来路演和更新项目状态，就像我刚才说的“周报上币”，到时候，每个项目的表现如何就一目了然了。
关于买票的现象，我们已经在最新一期的方案中公布，会严厉打击线下贿选。同时，我们也接受举报，一旦发现线下买票行为，我们会取消相关项目方的上币资格。在后期的规则执行过程中，我们也会严厉打击各类不透明的操作行为。
王峰：2018年6月初，海达克斯公布了转板火币Pro的试行方案。方案显示，项目币种需要在平均交易额、交易人数、评分模型等方面满足要求，才可上线主站，并且投票更改为两个月一期。有项目方对转板方案发出感慨，“就是要求币价上涨，还得有足够的市场交易深度，想要突围很难，除非砸钱”。现在距离转板方案发布快1个月了，但好像还没有一个项目从海达克斯上转板火币Pro。
难道项目方只有砸钱才能转板成功？这个转板方案会不会只是“空中楼阁”而很难落地？转板能给项目方带来什么？我担心，转板对项目方的激励不够！
朱嘉伟：一直没有项目转板的原因是，当时评估完发现，在那个时间点上，项目都没有达到转板的条件。火币Pro的项目定位是成熟项目，海达克斯的项目定位是初创项目，交易人数、交易量是体现项目是否发展到一定阶段的重要指标。能否满足火币区块链资产量化评估模型SmartChain的要求，也是对项目发展方向和基本面的评估。
另外，项目方只能砸钱来做大交易量，这个说法是错误的。交易市场的表现，一般会随项目的发展情况而变化。通过把项目发展情况提供给社区来增强投资人持币的信心，通过丰富的应用场景来为自己的通证赋能，市场的表现才会好。这可能也要花钱，但是花钱的地方不一样。
赵东：我认为海达克斯做出了有意义的尝试，但基本上是失败的，你觉得呢？
朱嘉伟：我喜欢反过来说，虽然路途很坎坷，会经历一些失败，但我们还是要继续进行有意义的尝试。
王峰：交易所分板经营，并允许项目在一定条件下进行转板，这并非币圈独有的模式，在传统金融市场，早有成熟机制可以借鉴。以我国为例，任何人都可以投资A股，而在新三板，只有合格投资人（投资者至少有500万元的证券类资产）才可以参与交易。分板经营，最重要的目的是保护投资者利益，因为拥有越多资本的投资人承受风险的能力越高，可以更好地面对高风险的投资标的。
海达克斯与火币Pro目前仅对项目进行了区分，而没有对投资者设定准入门槛，这一点火币是怎么考虑的？既然所有投资者可以通过一个账号，在海达克斯与火币Pro进行交易，那么，还有必要把不同的币种分板发布吗？对于需要交易的用户来说，海达克斯与火币Pro到底有什么不同？
朱嘉伟：海达克斯在刚刚设立的时候，就考虑到将用户分层，我们定了投资者准入门槛。我们当时定的准入门槛是，资产在1个BTC以上，或交易30天以上的用户才可以在海达克斯开通交易。当时，投资者门槛设立的主要目的，就是让大家认识到，海达克斯上的项目，相对火币Pro上的项目，波动和风险会更大一些，提醒投资者注意风险。
在该措施开展一段时间后，已经基本达到我们的目标，用户对火币Pro和海达克斯的区别有了明确的认知，所以我们取消了投资者准入门槛，从统计数据看，取消前和取消后的数据变化不大。
所以，分板其实不是重点，社区化运作才是重点，在未来，海达克斯依旧会作为区块链项目的试验田，通过社区化的运作来实现项目的推荐和筛选，就如赵东所说，这也许会经历失败，但是梦想驱动我们去尝试。