T.xt.小..说...天.堂
【原文】
公都子曰：'滕更①之在门也，若在所礼，而不答，何也？'
孟子曰：'挟②贵而问，挟贤而问，挟长而问，挟有勋劳而问，挟故而问，皆所不答也。滕更有二焉。'
【注释】
①滕更：滕国国君的弟弟，曾向孟子求学。②挟（Xie）：倚仗。
【译文】
公都子说：'滕更在您门下学习，似乎应该在以礼相待之列，可是您却不回答他的问题，为什么呢？'
孟子说：'倚仗着自己的权势来发问，倚仗着自己贤能来发问，倚仗着自己年长来发问，倚仗着自己有功劳来发问，倚仗着自己是老交情来发问，都是我所不回答的。滕更有这五种中的两种。'
【读解】
至于滕更到底是倚仗的哪两种，孟子点到为止，并没有明说。朱熹《集注》引赵氏说：'二，谓挟贵，挟贤也。'那也就是说，他倚仗自己是国君弟弟的地位权势，倚仗自己很能干，很了不起。
其实，滕更到底倚仗什么，这对我们来说并不重要，重要的是孟子为什么对这些有所倚仗的人不予回答。
这一点，孟子在论交朋友的原则时已经说过：'友也者，友其德也，不可以有挟也。'因此要'不挟长，不挟贵，不挟兄弟而友。'（《万章下》）交朋友是 '友其德也’，所心，不能够掺杂长、贵兄弟权势等外在的因素，掺杂了这些因素，所谓的友谊也就不纯了。同样的道理，求教于老师门下，目的是为了学习知识， 切磋学问，教学相长，因此，也不能掺杂贵、贤、长、勋劳、故旧等外在的因素，一旦掺杂了这些因素，就会如朱熹《集注》引尹氏所说：'有所挟，则受道之心不 专，所以不答也。'所谓不专，也就是指心不诚，求学心不诚，怎么能有所收获呢？所以孟子不予回答。而这种不予回答，又是不是'予不屑之教诲也者，是亦教诲 之而已矣'呢？（《告子下》）
说起来，孟子的意思也很简单，就是要求我们虚心求教，而不要自以为是。在老师的门下固然应该如此，向其他人请教又何尝不应该如此呢？说到底，还是孔子所说的'敏而好学，不耻下问'（《论语'公治长》）精神。既然'不耻下问'，当然也就不应该有什么倚仗存于心中了。