混乱。
权威——绝不能把道听途说的事情当作你的信心的准。。
①〔每个人都为自己制造了一个上帝〕。语出《智慧书》第１５章、第８节与第１６节。
②“厌恶”一词为下一段的提要，指假宗教使理智感到厌恶。
③“有关弥赛亚的那些篇章”指圣经中预言弥赛亚来临的那些篇章。
-- 149
２４１思 想 录
则；而是你不应该相信任何事情，除非你能把自己置于就像是你从不曾听说过它的那样一种状态。
使你相信的，应该是你所赞同于你自己的，以及你那理智的经常不断的声音，而不是别人的。
信仰是如此之重要！千百种矛盾都可能是真的①。
如果古老性就是信心的准则，那末古人岂不是没有准则了吗？如果是普遍的同意，那末假使人类绝灭了呢？
②
虚假的谦逊，骄傲。
③
揭开这个幕吧。假如必须是要末信仰，要末否定，要末怀疑；你就白费气力了。然而，我们就没有准则了吗？我们判断动物说，它们所做的都做得很好。可是就没有一条准则可以判断人类了吗？
好好地否定、信仰和怀疑之于人，就正如驰骋之于马一样。
惩罚犯罪的人，那是错误。
２４８—３６１（２６１）３８６—３４３
不爱真理的人所采取的借口是说，尚有争论，还有很多人在否定它。因此，他们的错误无非是出于他们并不热爱真理或者仁爱；因此他们是无可原谅的。
①布伦士维格解说：假如没有信仰的准则，则千百种矛盾着的事物就可能同时都是真的。
②“如果是普遍的同意”
，指如果人类普通的同意可以成为信仰的准则的话。按经院学派认为权威与普通的同意是真理的标准。
③“虚假的谦逊”指自己不下判断而盲从别人的判断；这就是“骄傲”。
-- 150
思 想 录３４１
２８２—３５１（２６２）５８０—３４０
迷信与欲念。顾虑，坏的愿望。坏的恐惧：这种恐惧不是出自人们信仰上帝，而是出自人们怀疑上帝是否存在。好的恐惧出自信仰，假的恐惧出自怀疑。好的恐惧和希望结合在一起，因为它是由信仰产生的，并且因为我们希望着我们所信仰的上帝；而坏的恐惧则和绝望结合在一起，因为我们恐惧着我们对之根本就没有信仰的上帝。前一种是恐惧失去上帝，后一种则是恐惧找到上帝。
４０—４７４（２６３）４９０—３６５
有人说，“奇迹会坚定我的信心。”他们这样说，是在他们并没有看到奇迹的时候。理智从远处看来，好象是限制了我们的眼界；然而当我们达到那里的时候，我们就又开始看到更远的了。没有任何东西可以阻止我们精神的流转。可以说，没有一种准则是没有某些例外的，也没有一种真理是如此之普遍，竟没有某些方面是它会失效的。只要它并不是绝对的普遍，而可以让我们对当前的题目有援引例外的余地，并且说：“它并不永远是真的，因而就有些情况并非如此”
，——这样就够了。
另有待于指出的就只是，这一点本身也是如此；而这就是为什么假如有一天我们并没有发见例外，我们就会非常之尴尬或者非常之不幸的缘故了。
２５３—７２５（２６４）１４５—３４７
我们绝不会对天天都要饮食和睡眠感到无聊，因为饥饿
-- 151
４１思 想 录
是反复出现的，困倦也是的；如若不然，我们就要对它们感到无聊了。同样，没有对于精神事物的饥渴，我们也会感到无聊的。渴望正义：这是第八福。
①
４５９—３７０（２６５）１７０—３４８
信仰确乎说出了感官所没有说出的东西，但绝不是和它们所见到的相反。它是超乎其上，而不是与之相反。
４６０—９４２（２６）１６９—３４５
望远镜已经为我们发见了多少颗星是对于我们以前的哲学家根本就不存在的啊！
②人们依据大量的星坦率地指责圣书说：“我们知道的，只有一千零二十二个。”
③
地球上有草；我们看见了这些草。——但从月亮上我们却看不见这些草。而且草上还有脉；而且脉中还有小虫；然而除此之外，再就什么都没有了。——啊，狂妄的人啊！——化合物是由元素合成的，而元素却不是的。——啊，狂妄的人啊，这就是一条微妙的线索了。——绝不能说，有我们看不见的东西存在。——因而，我就必须照别人那样说，但不
①按圣经中所提到的八福，见《马太福音》，第５章第３节至第１０节；其中第八福为“为义受逼迫的人有福了”
，第四福为“饥渴慕义的人有福了”。作者此处所说的“第八福”应作第四福。
②伽里略（Ｇａｌｉｌｅｏ，１５６４—１６４２）于１６０９年制造望远镜观测天体，发见了木星的卫星及其他银河系星座。
③按１０２２为中世纪托勒密（Ｐｔｏｌｅｍａｅｕｓ，鼎盛于公元１２７—１５１年）
天文学所著录的星辰数目；经院学派的理论系以托勒密的宇宙构图为依据。
-- 152
思 想 录５４１
可照别人那样想。
①
４６—３７３（２６７）１６８—１６０
理智的最后一步，就是要承认有无限的事物是超乎理智之外的；假如它没有能达到认识这一点，那它就只能是脆弱的。
假如自然的事物是超乎理智之外的，那末我们对超自然的事物又该说什么呢？
４６１—３５５A （２６８）４６９—４０９
顺从——我们必须懂得在必要的地方怀疑，在必要的地。。
方肯定，在必要的地方顺从。
②不这样做的人，就不理解理智的力量。有些人是反对这三项原则的；或则由于未能认识证明而肯定一切都是可证明的，或则由于不懂得在什么地方必须顺从而怀疑一切，或则由于不懂得在什么地方必须下判断而对一切都顺从。
４６３—３５２（２６９）１３９—３９８
顺从就是运用理智，真正的基督教就在其中了。
①按本段为一篇假想的对话的一部分。假想中对话者的一方为经院学者，另一方为帕斯卡尔本人。经院学派根据亚里士多德的形而上学的假设，主张事物是有限的，是由绝对的元素构成的。帕斯卡尔本人则反对这种见解。关于本段的思想，可参看下一段。
②此处最初写作：“我们必须具备三种品质：怀疑主义者，几何学家，顺从的基督徒；他们互相调协于怀疑……”。手稿中又加入：“怀疑主义者，几何学家，基督徒；怀疑，肯定，顺从”。
-- 153
６４１思 想 录
４６２—３５９（２７０）１４２—４３７
圣奥古斯丁①——如果理智不曾判断在某些场合它是应该顺从的，那末它就永远不会顺从。因而当它判断它应该顺从时，它那顺从就是正当的。
②
４６４—１７２（２７１）１６—３９６
智慧把我们带回到童年。Ｎｉｓｉｅｆｉｃｉａｍｉｎｉｓｉｃｕｔ
ｐａｒｖｕｌｉ。
③
４６５—３６７（２７２）１４３—３４
最符合理智的，莫过于这种对理智的否认。
４—３５８（２７３）１３０—３９５
如果我们使一切都顺从理智，我们的宗教就不会有什么神秘或超自然的了。如果我们违犯理智的原则，我们的宗教又将是荒谬可笑的。
①圣奥古斯丁致孔桑提乌斯（Ｃｏｎｓｅｎｔｉｕｓ）书（《书信集》第１２０书，第３节）
：“但愿信仰一定要走在理智的前头，这本身就是理智的原则。”
②此处原稿尚有：“并且当它判断它不应该这样做的时候，它就不会顺从”。
③〔若不变成小孩子的样子〕。
《马太福音》第１８章、第３节：“你们若不回转，变成小孩子的样式，断不得进天国”。这是波。罗雅尔派所熟悉的一条教诫。
近代思想史上，弗。培根（Ｆｒａｎｃｉｓ
Ｂａｃｏｎ，１５６１—１６２６）第一个把它引用于科学方法论，认为人们必须在自然的面前成为小孩子，顺从自然，然后才能更好地征服自然。
-- 154
思 想 录７４１
４７４—２（２７４）１３７—４１
我们一切的推理都可以归结为向情感让步。