别人的故事可能版本有所不同，内容大同小异而已。
有色有性才有情。房玄龄的老婆实在是没必要喝下那碗醋，诸葛亮的小妾当然很美，但历史上留下名字的还不是他的丑妻？
现在你明白为什么北京街头开宝马的那些小妞如此之靓了吧？现在你明白深圳广州为什么有那么多二奶村了吧？现在你明白为什么娱乐圈的年轻人绯闻不断了吧？
别谈爱情，那玩意儿太奢侈，不是有钱人谈的。至于穷人……穷得要只剩下爱情了，也没啥好谈的了。爱情只存在于小资的幻想中，而他们大多是不会对身边的伙伴感到满足的。无论色、性、还是情，对他们来说，最好的永远是二流演员回答记者问题时的标准答案：下一个。
最后结论：爱情两个字不辛苦。没有的事，有什么好辛苦的？
比，如女人
作家皮皮的小说《比如女人》我还没来得及看，据说很不错，正如她的前夫马原一样，看起来也很不错。有人说，皮皮的《比如女人》会使男性读者有被捉住尾巴的感觉，且伴有心悸。虽然没看呢，但我相信这句话，一个睿智且有才气的女人的确是男人的噩梦，尤其当她拥有马原这样的前夫的时候。
1988年，第一次见到和马原齐名的另外一个东北作家洪峰的时候，我还很狂妄，号称早
晚要超过他的成就。但洪峰问：小子，你了解女人吗？
我就愣住了，当时的我哪有什么机会去了解女人，连自己到底长了几根毛还没搞清楚呢。只好吱吱唔唔地回答：了解一点儿吧。
十三年过去，如果现在再有人问我：你了解女人吗？我的回答肯定是：不。
我们没法了解女人，我们了解得最多的不过是她们的生理结构，但是对女人的内心，你永远无法勘透——即使你不但看了西梦·波伏娃的《第二性》，还看了李银河有关女人的社会学调查的系列著作，你也无法做到。
都知道女人的忍耐力天下第一。忍耐我见过，但是没见过这么忍耐的——我说的是莫言小说《丰乳肥臀》中的那位母亲。如此任劳任怨，如此明晰事理，如此勇于牺牲，如此将苦难当成欢乐……如果换个男人，比如，即使美国电影《肖申克的救赎》（又译《刺激1995》《月黑高飞》）中的安迪，他也难以忍受，他能忍受的只是美国人眼中那点儿有限的苦难而已。并且，安迪是个基督徒，而《丰乳肥臀》中的那位母亲是连菩萨都不拜的，假如真的一个无神论者能忍受的，而有神论者忍受不了，那我可真要怀疑神的力量了。
自然，《圣经》中还有个男性约伯做榜样。但我相信，谁要将那位母亲的儿子夺走，母亲会拼命的，而约伯只能等待着上帝的恩惠。
我有一个网友网名叫“绝色台北”，写过一篇文章名为《这一次，我绝不放弃》，进入了《南方周末》网络文章当周的排行榜。她得了在我们眼中几乎不治的癌症（祈求上帝保佑她），但无论结果如何，她向网友们承诺“绝不放弃”。
她像一面镜子，照到了所有男性朋友的内心。假使我遇到了相同的状况，我会怎么样？估计我做不到“绝不放弃”，估计我要从银行里取出有限的存款，花天酒地去也。
我的标题是“比，如女人”，就是想激励自己向这些伟大女性看齐，但估计怎么“比”，也无法“如女人”了，不知道应该悲哀还是庆幸。
惟一让我高兴的，这个世界虽然女权主义非常流行，好在男性地位也不低，我还可以自得其乐几天。
通俗书话
一场事先张扬的诈骗案--评《烧.COM》
2001年6月4日，是一个值得记住的日子。在这一天，资本变成了绞肉机，对中国的网络经济开始了无情的挤压，整个网络都在呻吟、挣扎，变成脓血，渗透进黑色的土地，再经过几场风暴的洗刷，化做无形。
网络经济泡沫的破灭，早已是山雨欲来风满楼了。地火在运行，直到6月4日这一天。
这一天发生的标志性事件就是“新浪”首席执行官王志东的出局。
“新浪”在NASDAQ的股价从17美元跌到了1美元左右，在董事会会议上，王志东被宣布出局了。据说关于此事的媒体报道整整有四百页之巨，是2001年“新浪”其他报道总数的两倍。
在这前后，“网易”因为财务报表“差错”被北美投资者控诉，“北大青鸟”和“搜狐”的合作迷离起来，曾经的“第一网虫”高春晖的“天下网”资金不足倒闭，“联想”声称办“FM365网站”是个错误，“MY8848”的供货出了问题……而大洋那边，占尽风光的“亚马逊网站”CEO贝索斯承认投资互联网是不冷静的行为……孤立地看，这些问题都是个别的，但当一个行业所有的公司都有问题的时候，就不是小问题了，自然是行业出了问题。
2000年初，应某杂志之约，我和互联网实验室年轻的CEO方兴东在中关村的一家酒馆里有过一次聊天。这个敏感的小伙子整个眼神里都透露出疲惫，他坦言，他之所以鼓吹网络经济，是企图造成一种社会财富重新分配的格局，可惜似乎并没有成功。
在我看来，不成功的不是财富没有被转移，而是获得了财富的新贵们并没有什么新鲜的表现。既然这样，又何必转移呢？
看了新贵代表们的发言，只想说，我非常怀疑他们的作为是故意的，集体的不动声色，悄悄地进村打枪的不要，不能说的一句不说，想说的嚷嚷着说——他们创造的新经济模式，怎么看都是一场大肆宣扬下的诈骗案。
2000年5月1日，自称互联网首席科学家的姜奇平在NASDAQ指数从5000点略有下降而引起恐慌的时候撰文《如何看待当前的网络股波动——太阳与气球的比较分析》声称：“股价下降25%也在预见范围之内，但这种可能性并不大。”
现在呢，NASDAQ指数已经快接近1000点了，不是25%的问题，而是75%的问题了。
现在，到了需要姜奇平解释的时候了。
但是，他没有什么解释，我估计，如果他解释的话，会把责任推卸给不可抗拒之力。以前的政客是这样，现在该轮到科学家了——这是估计而已，如果他没有，我愿意道歉。
姜奇平的另外一个著名寓言是：“本来，太阳晚上下山早晨上山是有规律的。一看到太阳下山了，你非要说太阳从此掉到山沟里摔碎了，等第二天又冒出来，你不是自取其辱吗？……你们（指我这样对网络经济持悲观态度的家伙们——作者注）将陷入一个可悲复可笑的矛盾中：网络经济在一片悲歌中凯歌高奏。你们如果不能解释这个矛盾，就等着在公众面前丢脸吧。”
的确，现在，已经有人在公众面前丢脸了。很遗憾，不是我。因为网络经济已经在姜奇平“凯歌高奏”的时候发出了悲声。
从1996年开始，中国的互联网泡沫已经嚣张了五年了，这五年的起起落落阴晴圆缺悲欢离合都记载在了这本书里，它就是《烧.COM》。
一切的一，一的一切，归结为一个“烧”字。发烧的是人的头脑，烧掉的是钱以及公众的信心。
烧吧，烧尽一切朽腐之后，就可以涅槃重生了。
酷折磨--评《酷天下》
本来标题想写“酷什么”，一不小心就打成了“酷折磨”。我用拼音打字，这种错误经常发生，但这次我决定不去修改。随心所欲据说就是一种酷，我也就这么酷上一回吧，因为我发现“酷”说到底还真是折磨人的东西。
只要你想酷，它就会折磨你。因为你总会发现，有人比你更酷。
到底什么是“酷”，迪克·庞坦和大卫·罗宾斯给我们下了听起来很复杂的定义。“酷”是个人或小群体为了向权威——不管这权威是父母、教师、警察、老板还是监狱的看守——表示反抗而采取的对立态度。这个定义出自二人合作撰写的《酷天下》（COOL RULES）一书。该书十万言，告诉我们的其实就四个字：什么是酷。
简单地说，“酷”是一种永远的个人化的反抗状，之所以“永远”，是因为“酷”不仅仅是你经历的某个阶段，不是你长大承认后就会丢在脑后的东西，而是你一旦拥有就保留终身的东西。
最近，一条不重要的新闻走上了世界媒体的头条：美国总统小布什在白宫通过电视观看体育比赛的时候，因为急着吞咽饼干而造成短暂休克，并且擦伤了脸部。各媒体都有自己的推测，甚至有人开玩笑说，小布什儿时一定经常偷嘴，所以吃东西的时候显得慌慌张张。布什自己则说，忘记了妈妈的话，妈妈曾经告诉他，吃东西的时候应该细嚼慢咽。
这条新闻跟酷其实没什么直接关系，但涉事的双方恰好是构成酷关系的两个方面：长辈和他们的孩子。
我们总是讨厌母亲的喋喋不休，但无法当面反驳，所以只好酷起来——在五六十年代的美国，子女们穿上了最有“平民意识”的“李维”牛仔裤，抽起了大麻；而现在，他们的孩子放弃了“李维”，他们才懒得和父辈穿一样的衣服呢，所以“李维”曾一度不得不裁员六千人。