————
PS：还有一更，稍晚
148、关系
法医科汇报完毕，邵勇、李毅、何晓丽分别汇报了三处抛尸点的情况。
从长桥公园内的脚印被雨水冲刷的程度看，凶手抛尸时间，大致应该是11月10号的晚上是10点到11月11号的凌晨3点之间。
不过除此之外，三处现场的勘察结果都是一筹莫展，除了长桥公园内所获得的几枚脚印，其他两处现场加起来连半块指纹都没有找到。
由于中河路抛尸点发现的比较早，三队这边还进行了半径五百米范围内的初步走访。
而商场后门岔路口处的现场，因为周边住户比较密集，流动人员较大，到现在初步走访才进行了一小半。
不过三处现场周围所有能调来的监控，都已经全部取来了，只要嫌疑人敢在其中露面，其必将难逃法网。
“碎尸案，尸体复原难度较大，在尸检报告尚未给出的这段时间里，我们的侦查方向主要有这几个方面。”
雷大队听取了各方汇报之后，果断对下一阶段的侦查工作进行部署：“首先，技术队抓紧时间查看监控，查找可疑人员，并联合法医科，对现场宏观、微观痕迹进行检验，争取在科学证据上有所突破。
其次，各队侦查人员，密切注意各分局及下属派出所提供的失踪人员信息，并在全市范围内寻找最近失踪的年轻女子。
确定被害人身份，这是我们要突破的第一个关键节点！
待被害人身份确定之后，在梳理其人际关系的同时，我们要依次找到被害人最后出现的地点，以及被害人与凶手的初始接触地点、凶手初始攻击被害人地点、凶手杀死被害人的地点。
只要我们详细地掌握了这几处地点，就很可能发现凶手所露出的马脚，破案的几率也就越高！都清楚了吗？”
“明白！”
会议结束，法医科与技术队便照例进入到紧张的加班状态中，肖然等刑侦人员也不得休息，除了个别负责值班的同事，其余人等则抓紧制定下一步的寻查方案。
一切准备工作做好，已是接近凌晨时分。
完成了一天的工作，肖然没有赶回公寓，而是找雷大队拿了15年前的旧案卷宗，来到了值班室。——今夜0点到4点，是他的值班时间。
躺在值班室简陋狭窄地小铺上，肖然终于看到了这桩在脑海中盘旋了许久的旧案。
这桩旧案的发案时间，是当年的11月7号，星期五。最初的报案人自然是张阿姨。
那天早上接到报警之后，警方立即出警，查验之后，确认塑料袋里的肉块来自于人体，清点之后，发现袋内共有近百片肉块和三根手指。
随后一直到第二天中午，警方又在今天的商场位置，以及长桥公园内，发现了碎尸残骸。
当时的法医，在对骨骼、毛发、肌肉组织进行鉴定之后，判断三处抛尸点的尸块来自同一女性。
但由于尸体毁坏严重，再加上彼时的技术手段远不如今天，所以未能对死者的遇害时间，以及死亡原因得出准确结论。
从档案中看，当年凶手对尸体的处理有些粗糙，除了塑料袋中切割的较为整齐的肉块，在截断骨骼的手法上，则显得有些生硬。
当年的骨骼分割面，横纹粗糙，四周有多处凹痕，法医从被害人骨骼的切面上判断，凶手应该是使用了斧头、手锯和菜刀，先对尸体进行的大块分解。
然后才比较细致地剔去附在骨骼上的肉块。
肖然轻抚着有些泛黄的档案，昨日抛尸现场的一幕幕便在脑海中逐一闪过。
虽然他没有实际接触今次的碎尸，但根据他的目击，以及薛青霞所说的情况，单就肢解尸体的手法上来看，‘双11案’的作案者，技术手段显然要比十五年前的凶手高明的多。
不过仅就这一点，仍不足以断定前后两者的凶手各有其人，毕竟已经过去了十五年的时间。
这么长的时间，完全可以让当年‘初出茅庐’的凶手，成长成一名‘技术精湛’的案犯。
然而如果这两起案件真的是同一人所为，两者相隔了十五年，那么凶手的年龄，最少也要接近四十岁了。
但从长桥公园留下的那几枚脚印，初步判断留下脚印者，应该是一名身高约在一米九的大个子。
这个年龄段的中年人，按照其成长年代的物质水平，有这样一个身高，未免太显眼了些。
肖然摇了摇头，继续翻看当年的卷宗，看到后面，他才终于明白，雷大队是因何认定两起案件的凶手不是同一人的。
这两起案件，除了尸体均被分割成数百块，以及被叠的整整齐齐的衣物，在其他的处理细节上，两起案子可谓是天差地别。
15年前的旧案，死者的头颅，以及内脏和皮肉均有被沸水烫过的迹象，并且法医在将尸体拼接之后，发现死者的骨盆及下体部位缺失。
当年的法医推断，这些情形的出现，应该是凶手将死者杀害之后，并未第一时间处理，而是将尸体放置在低温环境中，冷冻了相当长的一段时间。
等到凶手想要分尸的时候，却发现尸体已经被冰冻，如果等到化冻的话，短时间内无法分解，于是便找来斧头将尸体劈成大块，再用烧开的沸水强行解冻，所以才有了被烫过的迹象。
至于当时张阿姨发现肉块的时候，声称袋子里的肉块并未完全解冻。
针对这一现象，当时的专案组推断，应该是当年的凶手将尸体分解之后，并未急于抛尸，而是又将碎尸暂时冷冻起来。
等凶手找准了相应地点之后，才将冷冻的的尸块分批抛弃。
至于当年缺失的骨盆及下体部位，专案组推断应该是被害人在死前遭受过凶手的侵犯，所以凶手并未将其随尸块一齐抛出。
由此看来，当年凶手的智商及文化水平是比较高的，在那个年代便已经知道DNA的检测侦判。
而这次的‘双11’案，死者的骨盆并未丢失，并且从尸块上看，凶手并未刻意留存尸体，分解之后不久，便将其沿着当年的旧案路线抛出。
另外还有一点极其显著的不同，便是在长桥公园的抛尸点处。
149、共同之处
当年的凶手，在长桥公园内抛弃被害人的头颅以及其他部位时，是用一张床单包着，丢进了公园树林深处，而后还用落叶进行了遮掩。
若非当时一群学生到林中玩耍，出于好奇发现了那张床单，当年的警方也不会那么快找齐抛尸点。
而这次，凶手在长桥公园内抛尸，用的是旅行包，还是抛在树林之外。
如果两起案件的凶手是同一个人，这个人在15年前很不讲究地用床单抛尸，15年后年纪大了，反倒很讲究地用起旅行包了？没这个道理。
最关键的是，从尸块都是在第二天早上被发现的情况来看，这两起案件，凶手应该都是在夜间抛尸。
大半夜的，一个人，下着雨，普通人走在街道上都有些害怕，更何况是深夜时往密林深处钻？
但当年的凶手就很可能是大半夜地钻进了密林深处，抛下了尸体。
所以，这次的凶手将尸块抛在树林外边，可能只有一个：他害怕了，不敢往树林里钻。
这是一个很正常的现象，哪怕是再穷凶极恶的人，其内心深处都会有使之恐惧的东西。
而人类对于漆黑密林的恐惧，则是来自于远古的基因中。
诡异的是，如果这两起案件是同一个人，为什么十五年前他敢往密林深处钻，十五年后却不敢了？
由此可见，雷大队的判断是正确的。
这次的碎尸案的凶手，基本就是在模仿当年的案子！
并且，一场形似而神不似的抛尸案，不可能是凶手在纪念当年的完美作案。
假设此案是模仿的话，那么作案者明显不太了解当年案件的细节，不然也不会如此生硬地想往当年的旧案上套。
所以凶手这样做的目的应该只有一个：他想误导警方，将此案与当年的案件联系起来，以此洗脱嫌疑。
然而却是弄巧成拙，他不了解当年案情的细节，只靠着路线生搬硬套，反倒能让警方更快地排除同一人作案的可能。
对照着当年的旧案看，‘双11案’的凶手智商应该是有的，专业知识也足够。
但从他对旧案细节，所知不多的这一特点上推断，当年旧案发生的时候，这次的凶手年龄应该尚小，只是模糊或大致记得旧案的特点，故而才有了这似是而非的模仿。
由此，肖然推断，凶手的年龄应该比他大上几岁，约莫在二十五岁上下，这也符合凶手的身高特征。