这当然不是因为中国小伙子们性欲弱，而是因为他们很规矩，没有结婚就很少有性交。换言之，在18岁到24岁的美国男青年中，至少有高达86.3％的人已经有过性生活了，也就是大约每9个人里有8个。可是比他们还大一些的中国青年却只有25.7％的人性交过，也就是大约每4个人里才有1个。
这究竟是美国男青年太乱套了，还是中国的小伙子们太压抑了？不管怎么说，中国男青年的这种状况肯定是我们所处的社会文化造成的，而不是因为他们有什么生理上的毛病。
其次，我们来看“年内完全没有性交”这一纵栏。在所有30－49岁的男性里面，完全没有的美国男人都比中国男人多，都多出大约5－6个百分点。尤其是在年富力强的30－40岁之间也是如此。这也并不是因为美国的准中年男人们的性欲弱，而是因为他们在这个年龄段之内的离婚率远远高于中国男人，因此有更多的人正处于性生活的“间歇期”。
第三，看50岁以上的人可以发现：中国男人的性交频率远远低于美国男人，基本上只是美国男人的一半左右。这也许表明，中国50岁以上的男人们，总体健康水平大大低于美国人，因此性交频率才这么可怜。但是也许还有另外一个原因：中国的中老年男人们在同一个婚姻里生活得太久太久，性生活又相当简单乏味，结果造成了心理疲劳的沉积和性兴趣的下降，性交频率当然不得不随之猛降。
2．女人
表9－2：
女性在调查前一年内的性交频率，中国人与美国人的比较
年龄
组
国家
完全
没有
年内
几次
每月
2－3
次
每月
2－4
次
每周
1－2
次
每周
2－3
次
每周
3次
以上
每周
4次
以上
20－24中国54.40.518.320.56.4
18－24美国11.216.131.528.812.4
中国5.41.221.656.015.8
25－29
美国4.510.338.136.810.3
中国5.711.022.051.210.2
30－34
美国8.116.634.632.97.8
中国1.07.835.051.34.9
35－39
美国10.815.737.832.53.2
中国2.414.642.137.23.6
40－44
美国14.615.546.116.96.8
中国11.823.443.421.11.1
45－49
美国16.116.141.023.63.1
中国12.544.127.615.80.0
50－54
美国19.320.740.017.82.2
中国43.537.614.14.70.0
55－59
美国40.822.429.64.82.4
中国人总计15.115.827.335.76.1
美国人总计13.616.137.226.36.7
从表9－2中我们可以看出，中国女性与美国女性在总体上也差不多，但是也有一些差异：
首先，与男性一样，在中国年轻女性中，完全没有性交的人要比美国姑娘多得多。在18－24岁的美国女性中，至少有88.8％的人已经有过性交，比男青年还多一点。可是在20－24岁的中国姑娘中，却只有45.6％性交过，而且其中绝大多数是已经结婚或者长期同居的女人。
第二，可是在35－44岁的女性中，美国女人完全无性的却是中国女人的大约6－11倍。这可能也是由于美国女性在这个年龄段中的高离婚率所造成的。
第三，与男性中的情况相反，在中国45－55岁的女人中，完全无性的人要比美国女人少4－5个百分点。但是如果单看低频率（年内只有几次性交）的话，情况又反过来了：低频率的中国女人比美国女人又多出7－23个百分点。
这个情况很有意思。这是因为一方面美国女人直到接近老年也仍然敢于离婚或者停止性生活，而中国较老的女人则相反；另一方面，美国较老的女人如果还有性生活，那么性交频率就比较高，而中国女人则是空守婚姻之壳的更多。也就是说，虽然都说“人老珠黄”，可是美国女人却比中国女人更加敢恨敢爱。
婚内为什么会“乏性”？
在制定和通过2001年《婚姻法》的过程中，参与者们的心底深处，大约一直有一个幽灵在徘徊：中国的各种非婚性关系已经严重到非惩治不可了。可是，他们是否想过：空有婚姻之名，却缺乏性生活之实的人又有多少呢？这些人难道就不应该受到《婚姻法》的关注、调节与帮助吗？或者说，这些立法者为什么一定要把《婚姻法》搞成“杀手”，而不是“医生”？
1．基本情况
在全中国的、20－64岁的、有婚或者已经同居的、被调查时仍然生活在一起的男女女女里面，每个月连一次性生活都不到的人超过了四分之一（28.7％）。在最近一年里连一次性生活都没有的人则占6.2％。
当然，由于身心疲劳的长期积累，年纪越大的人们性生活的频率也就越低。因此，我们这里只谈51岁（不含）以下人口的情况。
2．城乡差别
我们的调查却令人惊讶地发现：如果给每个人的性生活频率打分，以100分为性生活最多，1分为性生活最少，那么，生活在大城市（直辖市与省会）里的人们，性生活是最少的，只有53分左右，与农村人口相差无几；而县城和县级市里的人们，性生活却是最多的，高达右，比大城市的人们高出将近10分之多。
这是为什么呢？我们推测，第一个原因是：大城市里的日常生活更加紧张繁忙，生存压力过大，使得人们投入性生活的兴趣、动力和精力都不知不觉地减少了；而县城里的日常生活却相对安逸舒适，性生活更多也就顺理成章了。
第二个原因则是：城市越大，有婚或者同居的人们，相互之间的爱情反而越少。在农村成年人里，相互的爱情程度达到51分，县城人下降到50分，地级市的人再降到48分，而省会和直辖市的人则低至不足47分。这当然就会减少性生活的频率。
3．拥挤中的孤独
在西方社会中，有一种“强制式的独处”；就是夫妻之间的日常生活越来越以一种“婚姻合伙公司”的形式出现，双方都有越来越多的机会“独处”；因此性生活的频率随之下降。这不仅是因为生育率的下降使得孩子在父母还不太老的时候就已经长大成人，而且也是因为住房的改善和私人汽车的普及使得人们有更多的机会去独处。它是西方社会在20世纪中最大的发展变化之一。这种情况在中国刚刚出现，而且主要是发生在大都市的上层社会里。
对于大多数普通中国人来说，情况恰恰相反。中国普通人的住房之小、居住之拥挤，是个不争的事实。拥挤的居住条件、父母与子女同室而居、鸡犬之声相闻的薄墙，都降低了性生活的数量与质量。也就是说，许多人中国人虽然天天都生活在拥挤、繁忙、嘈杂、琐碎的家庭之中，可是由于他（她）的性生活、夫妻之间的日常的亲昵行为、乃至双方的情感交流都不得不减少，所以他（她）实际上是处于极其孤独的状态之中。
请看中国夫妻的三大居住条件。根据我们的调查，在51岁（不含）以下的中国有婚者当中有如下情况：
首先，只有64.7％的夫妻是自己两口子加上孩子单独居住，再没有其他任何亲属；有25.8％的夫妻是住在父母或者公婆的家里，其余的夫妻则是自己家里还有亲属一起居住。
第三，除了两处分居的人，即使在那些一直居住在一起的夫妻中，也有11％的夫妻不能总是睡在同一张床上。
第四，有整整三分之一的夫妻认为，自己的居住环境对自己独性生活多少有些妨碍。
再看看夫妻们的性生活频率。
在51岁（不含）以下的中国有婚者当中，有19.8％的人是每个月连一次性生活都不到，姑且称之为“乏性”状态。
如果自己所居住的环境对于性生活没有妨碍，那么“乏性”的比例就只有18.6％。可是如果妨碍比较大，“乏性”就会上升到37.5％，增加了一倍。
如果夫妻是自己与孩子单独居住，那么“乏性”的比例只有18.2％；可是如果是与公婆一起住，则上升到26.7％。
如果夫妻能够总是睡在同一张床上，那么“乏性”的比例只有16.3％；可是如果做不到这一点，“乏性”的比例就会直线上升。