围绕岩松的这次枪击案报道，网上质疑发酵了三四天，劲头也慢慢消融在此起彼伏的新闻潮水中。
事发第8天，2015年6月17日，白岩松回到中国传媒大学参加思想午餐活动，一名新闻系的同学提起此事，白岩松的回应开始见诸媒体。
为什么是之前的态度，白岩松说：“我不太愿意去说的原因是，我很清楚我即便很认真地去解读，第二天也是娱乐新闻。这是一个多大的冤案，这年头都只看标题，只看微博里的一句话，如果看完那期节目，你会知道那是一期替警察说话的节目。”
而事实上，《新闻1+1》节目中已经多次用过“牺牲”这个词，老汉也是一个中性词，网友的很多质疑是脱离语境的断章取义，但是当10万+的微信文章传播，当警察们的愤怒成为新闻，很多人不去考量真伪，而是让错位的批评扩大化。
白岩松对此的回应是：“当所有事实未清楚的时候，必须首先采用中立的词汇，这是新闻的准则。在过去，新闻刚刚开始发生的时候，就立即下定义，导致的错误和教训很多。庆安枪击案的过程中，由于第二天县领导慰问干警，引发了媒体和公众的轩然大波。”除了用词，节目的分析转向，也被一些人指摘。
《新闻1+1》这期节目的后半段，是对两个问题的讨论。第一个问题是讨论非法枪支，第二个问题是讨论警察在配枪后的训练情况。节目用了一系列新闻背景，表明这两个问题都是真实存在的，自制枪支和弹药的情况屡见不鲜，而有些地方基层警察的射击训练水平一直偏低。
例如节目第三部分，短片引用了这样的新闻事实：“齐齐哈尔市民警杨文峰，在抓捕杀人犯罪嫌疑人过程中头部中弹，经多方医治无效，于2015年6月9日7时40分与世长辞，年仅47岁。事实上，被自制枪伤害的执勤民警不止杨文峰一人。2015年5月1日，黑龙江鹤岗市发生一起持枪伤人事件，在抓捕过程中，民警陈首杰被犯罪嫌疑人用自制火药枪，击中头部死亡。”
对此，白岩松回应说：“现在基层的警方投入不均，富裕和贫穷地方的投入都不均。我一同事的父亲就是警察，一年练习射击不到10发子弹。那天我在节目中就强调，要增加投入，尤其是一些经济相对不发达的地区，警察的训练都跟不上，这是一种对未来更大的损害。媒体的悲鸣应该是一种更长远的悲鸣，去解决一些更长远的问题。如果我们停留在情感的表达，而不能去解决将来警察的待遇问题，配枪之后的训练问题，经济发达的地区还好办，经济不发达地区的欠账问题怎么解决？”
当时有人指出，白岩松的这个回应本身没问题，但是放在当天警察刚牺牲、生命逝去的背景来谈，的确给人以情绪不适感，还是时机的问题。