点燃网友情绪的，还有一件事。节目播出第二天，节目视频竟然在央视官方网站上“不翼而飞”了。
2015年6月23日，南京大学新闻传播学院副教授王辰瑶在《语境错位下的新闻批评》一文中说，为什么要把这期节目从网站上撤下？如果说此前暂停播出的通知是“正常的节目调整”，那么这种偷偷撤下节目的行为是什么？心虚？息事宁人？得，正好把本来“不实”的批评给“坐实”了。
2015年11月，我去南京大学交流，王辰瑶老师很好奇地问：“你是《新闻1+1》的内部人员，当时节目视频难道是你们给撤的？不应该啊！”
我有点哭笑不得，编辑部也认为不该撤，也不是我们撤的。据说，是网站看到争议撤的，这其中的过程也许有偶发性，有点乌龙，但是结果却造成了我们的被动。
如果节目操作在新闻专业主义层面没有硬伤，那么“节目被撤”反而成了一种隐形的损害。
白岩松后来对此问题这样表态：“我觉得台里应该有新闻发言人制度，这事不能靠我个人去说，因为我个人去说的话，第二天就变成娱乐新闻了。这也是中国的现实，过去这么多年，我替警察说过多少话？一时由于一些人不了解我们新闻运行的规则，就变成问题了，就变成我不爱警察了，请问很多说不满意的人看了那期节目吗？当然我们在处理的方式上也有问题，所以我觉得很多方面都需要进步。有的时候我置身事外再去想这件事情，的确都需要进步，如果台里有新闻发言人制度就更好了。”
是的，公众人物不是天生配备刀枪不入的盔甲，也有孤岛求援的心灵需求。
亲历这次事件也是我新闻生涯中一个重要的观察样本。读博士一年级时，我在思考这件事的基础上写了一篇论文，名叫《互联网裂变时代主持人舆论危机溯源与形象建构——从白岩松枪击案报道争议说起》。其中提到，网络的勃兴为人们提供了一个全新的开放式交往与活动平台，并有可能由此导致人类社会经济、政治和文化层面上的结构性转型与重构，传统媒体霸权时代被打破，网络社会崛起改变了传统的社会结构和人们的生存方式。网络导致的信息方式的改变，推动着科层制金字塔型组织结构逐渐向扁平型组织结构转变，在网络空间，由于弱势群体权利的成长，“主流话语”作为理性主体的中心权力有可能被“边缘话语”所解构，“主流话语”不再能够一手遮天，权力结构越来越呈现出多元化和离散的取向。