如果说白岩松的“专业主义”更多是实务、规范、观念层面，那么学者的话语体系更理论化。
2017年的新闻专业主义讨论和“后真相”有关。
“后真相”是《牛津词典》公布的2016年度词汇，编纂人员表示，2016年“后真相”一词的使用率是2015年的2000%。他们对这个词的解释是：情绪和个人理念影响公众意见，而事实真相反而无足轻重。
美国CNN（美国有线电视新闻网）电视主播阿曼普认为，“后真相”就是人们想相信什么就会去相信什么，真相已经无关紧要。
人人都是记者的时代，信息多元爆炸，传统媒体不再是信息的独家发布者。信息终端方面，可穿戴设备、智能家居将为未来人们的信息消费带来全新的模式。所有这些也意味着传媒业原有边界的进一步消解，一个极速扩张的传媒业新版图将在新的角逐中形成。
新闻专业主义的挽歌已经唱响了吗？
当理想、尊严的保障和经济安全的保障一道消失，大批新闻记者离职，这是在用行动唱响专业主义的挽歌吗？
除了技术环境和产业结构的变化，还有人们认知信息方式的相应改变，让真相变得扑朔迷离。
有网友评论说：“以前，人们关心的焦点往往是‘事实的经过到底是怎样的’，而现在，已经偷换成了‘到底谁的说法和认知才是精准而出彩的’，最好是可以用来发在朋友圈里供人点赞，以及在闲聊时震慑一下吃瓜群众的。”
事实胜于雄辩，如今，雄辩者难道可以不用事实就横扫千军征服人心？