从2013年开始，白岩松有了一个新身份：第十二届全国政协委员。五年后，2018年，白岩松履职新一届全国政协委员，又一个五年的征程开始！
我曾经参与见证了这十年起点的环节，那是关于“公园拆墙”问题的调研。那时，白岩松认真得有点“轴”。
一、“提案小助手”
我翻出了2013年春节大年初八晚我发给白岩松的邮件，题目是“请白老师收公园资料”。时隔多年，连我自己都有点好奇，那时发生了什么？
依稀记得，2013年春节大年初六，他打电话给我，让我帮搜集资料。他给的命题是：在伦敦等地看到公园都是开放的，没有围墙，北京这个大都市的公园可以拆墙开放吗？老百姓怎么看？公园管理方怎么看？有没有现实的路径？
当时，白岩松刚有了一个新任第十二届全国政协委员的身份。其实我只是提案助手之一，后来他也说，当时动员了同学、朋友、同事，调查了石家庄、上海、北京等城市的公园。
大年初八那天，我打电话给北京公园管理部门了解相关情况。在给白岩松的邮件资料中我列了以下目录：（一）、电话了解情况；（二）、北京公园情况；（三）、我国各地公园拆墙情况；（四）、国外公园拆墙情况；（五）、住房城乡建设部文件；（六）、相关论文。
当时，我从北京市公园管理中心一名负责人那里了解到：拆墙开放公园，北京不是没有，而是利用不佳、分流不均。北京300多家公园，其中有100多家社区、滨河公园已经拆墙，但是景观配套、体育设施配套不够，利用率低。北京公园一年人流量有2亿人次，11家核心公园（颐和园、天坛、北海等）占了40%。
公园绿地维护成本高，三分种，七分养，人多践踏多，维护成本高。紫竹院公园免费开放后，每年有100万人到700万人游园，每天晚上10点闭门。治安问题更多，拆墙后，公园可能会面临停车、留宿等问题。
这位负责人还说，要让更多公园拆墙，要提高社会文明程度和公共社会管理服务水平及维护水平。各部门如城区规划、治安、社区等要联动，制定相应管理制度并实施到位。
我把这些情况反馈给了白岩松。为了解更多的情况，当时我还找了住房和城乡建设部城市建设司园林处的工程师。他说，住建部大力提倡拆墙透绿，用植物做围栏，增加绿视率。但是他认为，拆墙公园范围是分对象的。推广公园拆墙要分步骤进行，建议规划一些主题公园和体育专项公园，实行精细化管理，新建规划配套，从而实行拆墙开放。
除了上面的人员采访，我还整理了《关于促进城市园林绿化事业健康发展的指导意见》的文件资料和相关新闻。做完这些工作，我才明白原来提案出炉过程还挺讲究。
2013年3月，白委员正式在人民大会堂亮相。他的第一个提案是，城市中的公园不仅要免费，而且能否把围墙和栅栏也拆掉？
“公众和公共空间的关系应该是亲近的，而不是阻隔的。有的公园是免费了，却还有围墙，比如团结湖公园；有的是把围墙换成了铁栅栏，但还收费，比如玉渊潭公园；还有些公园，既收费又有围墙。所以我的建议是，加快速度将全国人文自然景观的公园围墙拆掉。”
很多人惊讶，点评国家大事正襟危坐的白岩松，第一年履职的一个提案竟然这么微小。他还有更细致的陈述：“我做了很多调研，就说北京吧，看地图绿色很多，但都被围上了。有个公园，市民每次进去要收两元钱，樱花节时门票变成十元。”
多年后，看《人物》杂志里白岩松接受访谈的内容，我才理解到公园拆墙问题背后他的“格局”。
他说：“围墙维护的是一小撮既得利益者的利益。”
那篇名为《正确先生》的封面报道写道：
白岩松常把《人民日报》的老记者艾丰的话挂在嘴边：“能够改变领导的群众才是好群众。”现在，但凡抨击一件事情，他都要想好解决办法。去伦敦，看到人家的公园都是开放的，他回国问北京市公安局局长，围墙拆了，治安会变得更糟糕吗？在得到否定的答案后，他公开呼吁将北京的公园围墙拆掉。