穆蒂的控制自上而下，但是掌控权来自更高处：根据他本人的说法，他处于音乐“立法者”的管控之下，背离规则是一种犯罪。穆蒂觉得自己不断地被严苛的“超我”所审判——或许是莫扎特的灵魂，或许是他演奏的其他伟大作曲家的作品，这一切都要求他完全担负起忠实诠释乐谱的责任。他和公司的CEO没有什么不同，CEO也不断受到董事会的审视，公开表现出取悦董事会的愿望。穆蒂正面迎接挑战，以明确的领导准则作为武器，他宣称这是指挥家阿图罗·托斯卡尼尼（Arturo Toscanini）留下的传统。这意味着指挥家作为作曲家的高级代表，应该拥有唯一的权威，即使是在歌剧作品中也一样。但实际上，歌剧演出的许多层面与音乐并没有直接的关系，比如舞台设计、灯光和服装等。穆蒂的提议清晰明确：他会承担所有责任，也要求完全的掌控，不只是自我控制，而且是掌控执行中的每一个细节，音乐只能有一个正确的诠释——他的诠释。
穆蒂作为“一台控制机器”是非常强大的。他就像一台全景摄像机或一间安装了单向玻璃的办公室，无时无刻不在监视着你。他的身体站得很稳，手臂强有力的动作似乎和身体无关，他直挺着头，稳定地俯瞰着乐手，不错失任何细节，强有力的手势通常有一定程度的重复，仿佛不想让乐手产生任何误解。
想象一下，你和老板简短清楚地讨论了工作中的一个细节问题，但是，你刚一离开他的办公室就发现他发了一条提醒短信到你的手机上，同时还发了一封邮件，然后又让秘书打电话提醒你，接着又有一份传真在办公桌上等着你……他似乎不太信任你，对不对？
穆蒂的提示总是早早到来，他忙着掌控下一个活动，而不是在音乐演奏的当下与乐手一同分享。他的大部分心力都放在确保乐手遵照他的指示演奏上，这让人忍不住怀疑：如果有片刻没有任何指示会发生什么情况呢？换句话说，如果穆蒂是公司CEO，他突然请了三天假，公司会不会倒闭呢？难道他对乐手一点信心都没有吗？即便他们只是自行演奏一小段也不行吗？看来，无论穆蒂对乐手的能力有什么想法，失去控制的恐惧仍然凌驾一切，而恐惧肯定会造成失误。他不能容忍失误，因为失误意味着他背叛了对“立法者”，也就是作曲家的核心职责。【看书累了吗？休息一会！更多新书朋友圈免费分享。微信xue b7 89】
既然穆蒂不信任乐手能够自组织（self-organize），那么他传达给乐手的信息就得一清二楚，这也是他为什么一直打拍子直到让所有人都看见的原因，就像带领一支行军乐队或敲打低音鼓一样，强迫每个人一起演奏。不过，这种指挥方式是以牺牲演奏中较为微妙的部分为代价的。如果把旋律想象成伟大画家画的一条美丽的线——这条线有性格和生命力，而不是绘图本中由点连成的线，形成一个预想的形状。音乐家也必须努力让音符有连续不断的生命力，并且充满激情与目标感。但穆蒂太专注于到达“里程碑”，而几乎忘了欣赏沿途的其他风景和好好享受这趟旅程。