登登憧憬着未来。未来似乎注定辉煌，但仍看不到一点微光。
增永回味着过去。过去原本像是到期就能兑付的汇票，到头 来却发现是一张找不到借款人的欠条。
春晖掂量着现在。现在变得更加变幻莫测，仿佛在高速公路 上突然撞进了团雾，瞬间失去了方向。
他们都一样迷茫。
如果用一个关键词描述2018年，那应该是：恐慌。
在2018年，中美贸易摩擦愈演愈烈，超过了人们的想象。坏 消息接踵而至：美国对中国进口的600亿美元产品加征关税；美 国下令禁止向中兴通讯出售产品；美国又宣布对500亿美元中国 进口商品加征25%的关稅；特朗普再度加码，宣布对2 000亿美 元中国产品加征10%的关税，随后又上调为25%。不仅如此，中 美关系急转直下，反对中国成了在美国的新“政治正确”，几乎没 有人敢为中国说话。中美会脱钩吗？会有一场新的冷战吗？没有 人知道。
经济增长下滑。2018年中国的经济增长率为6.6%,这是过去 10年来的最低纪录。资金链条断裂、经营成本上涨、政策前景不 明朗，这让很多民营企业感到悲观。
事实证明，这都是过度恐慌。我去年讲过，不能低估特朗普 打赢一场贸易战的决心和能量，但不能高估他的战略判断力和执 行力。我也讲过，影响中国经济发展的三个慢变量是工业化、城 市化和技术进步，循着这三个慢变量，我们看到中国经济这棵大 树仍然在抽枝发芽，不断涌现出新的变化。换一个角度思考，即 使中国经济增速下降到6%,但由于基数扩大了，保守估计，如今 6%的增速创造出来的GDP也大大超过2009年10%的增速。$我 讲过，慢变量是一旦打开就没有办法合上的趋势。中国还会退回 到计划体制吗？那是不可想象的。
如果用一个关键词描述2019年，那应该是：迷茫。
2019年，我们已经分不清什么是好消息，什么是坏消息。
虽然2019年发生了很多事情，但选出其中的两件事，就能大 致把握这一年的脉络。这两件事，一件是华为制裁，另一件是香 港事件。
2019年，贸易摩擦仍然硝烟未散，美国瞄上了华为。2018 年12月1日，华为首席财务官、华为创始人任正非的女儿孟晚 舟在加拿大温哥华机场转机的时候被捕。美国向加拿大提出引渡 孟晚舟的要求。2019年5月，华为被美国商务部列入限制进口的 “实体清单”，理由是可能造成国家安全问题，华为则否认自己的 通信设备有任何后门。但是，3 个月后，华为推出了鸿蒙操作系 统，作为安卓系统一旦断供的备胎。事后来看，会不会恰恰是美 国的贸易封锁，反过来加速了中国的技术升级呢？
华为事件之后，很多专家指出要加强自主研发，大量资金涌 入芯片行业。但是，这会不会造成重复建设呢？会不会出现骗取 国家资金支持的丑闻呢？如果芯片技术不再是未来主导产业发展 的核心技术呢？如果技术本身构建不出整个产业的生态系统呢？ 华为董事长任正非接受美联社采访时讲道：“从5G到核心网一系 列产品，华为完全不依赖美国也能生存得很好。” 3 这句话讲得非 常硬气。的确，中国的发展已经不再受制于某一个国外的企业, 某一个国外的政府，但是，离开了全球供应链，中国还能做得优 秀吗？在全球供应链未来的变化之中，中国的地位是会上升，还 是会下降呢？
2019年夏天，香港出现了示威游行，然后，示威游行演变成 街头暴力。为什么在中国的实力日益壮大、国际地位空前提高、 人民自信心逐步上升的时候，反而会出现离心离德的暴力乱港事 件呢？香港人到底觉得缺少了什么？香港机场和地铁多次被迫关 闭，零售业和旅游业受到的冲击比2003年遭遇SARS （非典型肺 炎）疫情时还要严重，有人甚至担心香港的国际金融中心地位一 去不复返了。香港人最终会失去什么？
中央政府一直保持了极为克制的态度，绝大部分中国人对嚣 张狂妄的暴徒都感到无比反感。身穿黑衣，戴着头盔，蒙着脸， 拿着雨伞，挥舞着美国和英国国旗的所谓“勇武派”，还有一批 号称跟他们“永不割席”的支持者，阻断交通、占领机场、破坏 公共设施。越来越多的人看清楚了他们的立场一一这哪里是在追 求民主和自由。没有愿景、没有纲领、对政治无知、对历史无感、 没有更高的道德追求，甚至不懂得克制人性中隐藏的恶，这一代 示威者的水平，刷新了新的底线。但是，我们也能够看到，香港 局势至今还在可控范围之内。随着问题的暴露，我们逐渐能清楚 地看到各方的身份、背后的博弈、事实的真相。就像一位网友所 说的：“香港事件必定载入历史，它还能帮助我们从更立体的、横 纵向结合的维度看待我们国家的发展，甚至人类社会这样更宏观 的主题。” °
于是，华为不倒，香港不乱，会成为理解中国命运的两个切 入点。你会发现，这就是历史的辩证法：好消息有时候可能是坏 消息，坏消息有时候可能是好消息。
我再举两个例子。第一个例子还是要提到贸易摩擦。细心的 观察者发现，中美贸易摩擦到了今日，形成了一种奇特的节奏： 凡是美国提出出人意料的新的要挟，市场上一片恐慌的时候，反 而是建仓的时候，因为要不了多久，特朗普就会把口气放缓；凡 是中美之间似乎要达成协议，市场上松了一口气的时候，反而是 出仓的时候，因为要不了多久，美国一定会在另外的地方找磴儿， 带来新的恐慌。
另一个例子和2019年最热门的另一个话题有关，那就是消费 下沉。据说中国有十几亿人没有坐过飞机，五亿人还没用过马桶。 这是个好消息吗？这是否意味着未来市场潜力巨大？如果真是这 样，那么你同样可以讲，中国有十几亿人没有买过LV （路易•威 登）的包，没有买过私人飞机一一这又有什么意义呢？或者，这 是个坏消息？这是不是意味着我们高估了中国的市场潜力？居民 收入增速还在下降，沉重的房贷压力让很多年轻人无力承受，收 入差距仍然不断拉大，在这种情况下，怎么能期待中国居民的消 费能力迅速提高？但是环顾世界，到哪里能找到一个像中国这样 规模巨大、增长迅猛的消费市场呢？
到了 2019年，历史的河流突然变得湍急，绕过一个弯，忽然 飞流直下，跌落山崖。在看似平静的水面下，暗流涌动，礁石嶙 峋。那些对历史缺乏敬畏的人，可能会撞上暗礁，粉身碎骨。有 些站在岸边看热闹的人，也可能被卷入浪涛，再也回不来了。历 史从来不分对错，如果你把视野拉得足够长，历史也不分善恶。 历史是我们每一个人的情感、行为形成的合力，这种合力反过来 又会作用于我们每一个人。5
你其实知道这些，但你并不在意。你有更重要的事情要做： 上班、带孩子、照顾老人。你觉得历史就像一团野火，只要不靠 近，它就不会烧到自己。你错了。除了极少数与世隔绝的人，我 们都无法逃避历史的洪流。你在意不在意历史并不重要，历史不 会豁免你的命运，也不会豁免你的伴侣、你的孩子的命运。就像 城里突然停电了，除非你是那个在山顶的茅屋里看星星的隐士， 否则，你住在东城还是西城，你住在别墅区还是棚户区，都不重 要。黑暗会在一瞬间吞噬整个城市。
你说，这不公平。
历史什么时候说过要公平？
为什么过去看起来熟悉而温顺的历史，如今突然变得不可 捉摸？
历史还是历史，但我们的认知模式出了问题。我们进入了一 个“新盲人摸象时代”。旧的盲人摸象故事告诉我们，一群盲人想 知道大象长什么样子，他们有的摸大象的鼻子，有的摸大象的腿, 有的摸大象的尾巴，每个人都没有办法感知真实的大象。我一直 觉得，这个寓言故事是对盲人的侮辱。一个盲人，正是因为知道 自己看不见，才一定会懂得谦卑，不敢妄自尊大。他虽然看不见 大象，但会虚心地问明眼人。那么，如果是一群明眼人呢？他们 自恃有眼，可能会变得非常傲慢。我所说的“新盲人摸象时代”， 讲的就是明眼人反而不如盲人看得更清楚的故事。
明眼人为什么看不清楚大象呢？第一个原因可能是：大象变 大了。想象一下，如果大象突然变大了，大得高入云端，超出了 一个普通人的视野，这个普通人可能还会自负地认为，自己能够 看得清的那4 条腿就是大象的全貌。再假如，由于这头大象变得 太大，绕着它走一圈需要很长时间，很多懒惰的人就会只从自己
所在的位置去看。那么，站在大象面前的人和站在大象背后的人 都会以为自己看到的才是真相。
我在去年的《变量》中讲到圈层社会的出现。今年，我们更 为明显地感受到圈层对认知固化的负面影响。隔着一条河，我们 的认知可能就不一样。那么，如果隔着一道海峡，甚至隔着太平 洋呢？我们越来越清楚地看到，不同的阶层、不同的族群、不同 的年龄，彼此间的认知差异越来越大。我们在2019年发现的另一 个有趣的现象是，底层的人比高层的人看得更准，钱少的人比钱 多的人看得更准，读书少的人比读书多的人看得更准，墙里的人 比墙外的人看得更准。为什么会这样呢？或许，就是因为底层的 人、钱少的人、读书少的人、墙里的人更知道自己的局限性，他 们就像盲人一样更为谦卑，而高层的人、钱多的人、读书多的人、 墙外的人，更容易有一种与生俱来的傲慢和偏见，更容易被蒙蔽 双眼。
明眼人之所以看不清楚大象，第二个原因可能是：大象变化 了。或许，大象到了海里；或许，大象到了树上；或许，大象学 会飞了；或许，大象已经演化成一种全新的物种，但我们对这种 新的物种一无所知。你的眼光决定了你能看到的事物。我们现在 面对的挑战不是天气的变化，而是气候的变化。
环境的巨变会带来物种的变化。比如，在距今约365亿年 的晚泥盆纪至早石炭纪之际，出现了一次物种大灭绝，80%以上 的海洋物种灭绝。那么，如果你回到当时的现场，你会看到什 么？你会看到一群一群死掉的鱼的尸体，还是会看到第一条上岸 的鱼？
近些年来，我的很多博学的朋友、成功的朋友都在感慨，这 个世界错了。我们过去熟悉的那个世界不复存在了。2008年金融 危机动摇了我们对市场经济的理解；2016年特朗普当选美国总统 改变了我们对西方民主制度的理解；互联网重新定义了新闻；人 工智能将重新定义工作。我们原本接受的教育，无法帮我们认识 这个世界出现的新动向。其实，这个世界不是错了，而是变了。 据说，丘吉尔曾经嘲笑凯恩斯，说他总是改变自己的观点。凯恩 斯反唇相讥说：“是的，事实改变之后，我的观点也会改变。那 么，您呢？先生！”
事实改变之后，我们的观点必须改变。
文学史上最著名的开头当属马尔克斯《百年孤独》的开篇。 《百年孤独》的第一句话是：“许多年以后，奥雷良诺・布恩迪亚 上校面对着行刑队时，准会想起他爹带他去看冰块的那个多年前 的下午。”其实，更“牛”的是其后的一句话：“那时，世界太新， 很多东西都还没有名字，要提到时得用手指来指指点点。” 6
这个世界太新，我们还在用手指来指指点点，而且，我们还 在用别人的手指去指指点点。
欢迎来到一个万物需要重新命名的新世界。