阿基米德说过：“给我一个支点，我就能撬起整个地球。”我们不需要去撬地球，但我们要去改变自身命运的轨迹，这同样需要找到适合自己的支点或平台。唯有跳出思维框框，洞察职业的真相，我们才能找到一个适合自己的支点，并借此走好高效迭代的第一步。
寻根究底
什么决定了你的收入和待遇——决定收入的根本因素
什么决定了你的收入和待遇呢？
一问这个问题，很多人就会脱口而出：能力。
也有人呵呵一笑：能力算什么，关系才是王道。
学历、学校、专业、能力、关系……似乎众说纷纭，没有标准答案。
两只老鼠，两只老鼠，跑得快
战国末年，有个年轻人，在老家当上了地方上的小官，收入微薄。
有一天，他在茅厕里看见几只老鼠。它们干瘦干瘦的，瑟瑟发抖，一有人来就慌慌张张地四下奔逃，看着十分可怜。
后来，他到仓库里办事，又见到了仓库里的老鼠。它们躲在粮仓里，吃得圆滚滚的，而且粮仓四面都有围墙，可遮风避雨，甚至有人来了，老鼠们也不恐慌，一个个气定神闲，十分自在。
晚上躺在床上，年轻人思来想去怎么也睡不着。他从厕鼠和仓鼠的不同境遇想到自己的处境：原来命运竟这样无力地依附于环境，犹如这些老鼠一样，人与人的命运岂不也是深受环境的影响和禁锢！
他下定决心，要当仓鼠，而不是当一辈子厕鼠。
不久他投到荀子门下，学习帝王之术，后来终于修成正果，扬名立万。
他就是秦朝丞相李斯，著名的政治家、文学家和书法家，其协助秦始皇一统天下。
仓鼠和厕鼠，本质上都是老鼠，为何会有如此大的差距呢？
获诺奖的科学家不如演员，是社会畸形的体现吗？
2015年10月，屠呦呦和黄晓明这两个八竿子打不着的人被搅和在了一起，原因是：屠呦呦获得了诺贝尔奖，但奖金只有300万元人民币，而黄晓明的婚礼费用据说高达两个亿。
于是一篇以《黄晓明PK屠呦呦：一生努力敌不过一场秀》为题的文章火了，大意是：当黄晓明挥金如土、婚礼奢华，费用达两个亿的时候，诺奖得主屠呦呦呕心沥血、一生奉献，奖金却只有300万元，这不禁让人觉得难以接受。
这篇文章还表示公平公正的收入价值体系遭到了破坏。
对于这点，我却不认同。
事实上，他们的收入恰恰是市场化的结果，不存在什么不公平——黄晓明婚礼的花费大多来自赞助商，是他们心甘情愿的，因为这能给他们带来收益。
如果非要归因的话，还是上文所讲的，他们所处的位置不同：不同的职业和行业，以及市场化背景下的收益分配，仅此而已。
决定收入的根本因素
要想了解决定收入的根本因素，就必须了解市场经济。市场经济是自由、公平、产权明晰的经济，它的一个重要特征就是自由交换。
既然是自由交换，那么你的收入一定是取决于你的贡献，即你能给别人带来多大价值。
那么，一个人的贡献又取决于什么呢？
取决于你所处的位置和你在这个位置上的绩效（表现），二者缺一不可。
这里的位置，指的是行业、组织和岗位。具体来说，包括行业利润情况，组织发展阶段、经营情况以及岗位价值。
比如，如果你的公司处于行业领先地位，那你的收入一般是要高于平均水平的。
除了行业和组织，决定你收入的最直接因素就是岗位价值了。
岗位价值体现在以下两个方面：岗位层级和岗位类别。
岗位层级就不用说了，级别越高，一般来说价值就越大。
岗位类别有很多，我们可以简单划分为直接创造价值的和支持辅助的两大类。比如，销售、研发属于直接创造价值的，行政、后勤、出纳属于支持辅助类的，所以前者收入一般高于后者。
当然，并不是人力资源部门或者财务岗位就不能创造价值。大公司或者管理规范、专业性要求较高的公司，它们的人力资源部门也创造价值；资金要求高的公司，与财务相关的高层管理岗位更是创造价值的。
另外，同样的岗位，不同人的收入也可能有差异，典型代表就是销售，业绩好，收入就高，这就和你的能力以及个人资源有关了。
你也可以自己创业，但本质上还是这个逻辑——你的收入还是取决于你所在的行业和企业经营状况，你的岗位当然是价值贡献最大的。
这就是决定收入的根本逻辑，其他的诸如学校、学历、专业、成绩等都是间接因素，而非直接决定因素。
一位芝加哥大学的教授的演讲——《大学教育的目的》，说的也是这个道理。
对你未来的预测不是由大学的声望决定的，而是一些其他因素，主要是那些决定你能否来这所大学的因素：个人才能、以前干过什么、父母所提供的资源等（包括社会资源和智力资源）。
唯一一个跟未来世俗的成功有点关系的变量是你的主修专业，但是这种影响大部分源自主修专业和职业之间的联系。
真正对世俗的成功有影响的因素是职业。
你成功的程度取决于你的职业选择，而职业也跟你在这里干些什么以及干得怎么样没有关系。
有些专业的学生会比别人稍稍更有可能进入某些特定的行业，但是没有任何专业被排除出去，没有任何必然的路径存在。