有些人可能比另一些人说更多的谎言 (Kashy & Depaulo, 1996) 。与不太外向的人相比，那些合群、好交际的人以及更在意自己给别人留下什么印象的人会说更多的谎言。此外，不安全型依恋的人说更多的谎言；忧虑被弃的人对陌生人和朋友都会说较多的谎言，回避亲密的人对他们的爱情伴侣会说更多的谎言 (Ennis et al., 2008) 。 (有着恐惧型依恋的人，在忧虑和回避上都很高，大概对每个人都会说大量的谎言。)
然而，常常说谎的人并不一定就是成功的说谎者。高超的社交技能使人更有说服力 (Burgoon & Bacue, 2003) ,但说谎者的成败还取决于他/她说谎时的动机水平 (和内疚感、恐惧感) 。谎言一般比事实真相更简短、更缺乏细节 (Newman et al., 2003) ，除非谎言很重要以及说谎者非常渴望谎言能侥幸成功；当说谎者非常在意要传递出最完美的谎言，他们编造的情节就比那些动机不高的说谎者所编造的更为令人信服 (Depaulo et al., 1983) 。然而，当他们说出谎言时，动机高的说谎者通常的行为表现较糟糕、更令人起疑，而不用担心失去什么、更自发、更放松的说谎者表现更出色 (Forrest & Feldman, 2000) 。非常渴望谎言能成功的人一般比对谎言成败不太在乎的人更容易让人察觉。尤其在人们想通过说谎给自己心仪的异性留下好印象时，往往最容易被人识破，谎言的接受者和任何旁观的人都了然于胸 (Depaulo et al., 1985) !人们对不吸引人的对象，或者同性别的人说谎就很难察觉。
说谎者的哪些表现容易被人察觉？说谎者的非言语行为把他们出卖了 (Depaulo et al., 2003) 。人们说谎时常常吞吞吐吐、音调较高、犯很多语法错误、发生口误 (Vrijetal, 2001) 。另外，他们的瞳孔会扩大并且频繁地眨眼 (Depaulo, 1994) 。当他们努力控制自己时，除了短暂闪现 (“微格表情”) 的诚实外，他们的面部表情通常不会泄露他们的谎言；当他们设法使自己看上去诚实时，他们知道自己应该显得真诚，敢于直视别人的眼睛，他们通常能做到这一点。但他们说话的语调和面部表情往往有不一致和不匹配之处，这就会惹人怀疑。这些线索中没有任何一条能单独作为说谎的证据；“没有单一的线索总能证明一个人在说谎” (Depaulo, 1994, P.85) 。然而，个体的副语言和身体紧张通常能表明他/她是否在说谎，而且这一点对于男性和女性都一样 (Burgoon et al., 2006) 。
对伴侣欺骗行为的觉察
问题在于我们据以判断他人是否说谎或许非常具有特异性。人们习惯的行为方式可能迥然各异。有些人说话时总会显得犹豫不决，而另一些说话的口气果断坚决；有些人会和人发生频繁的目光接触，而另一些人却很少注视别人的眼睛。如果个体日常的行为方式发生变化，那通常表明他说谎了。但要注意到这些行为的特殊变化，你或许需要事先熟悉别人的日常行为风格 (Depaulo, 1994) 。另外，在交往的过程中，欺骗者会也会不断调整自己的行为表现，逐渐适应被欺骗者对谎言的反应，其欺骗行为可能会不断变化，双方交往的时间越长，越难识破对方的欺骗。人们可以通过学习来辨别他人的欺骗：当研究中的被试有多次的重复机会来判断某人是否在说谎——并对其判断的准确性持续地给予反馈——他们的确能更准确地判断这个人是否诚实。然而，他们觉察能力的提高却局限在这个特定的说谎者身上，换一个说谎者他们并不能更准确地觉察谎言 (Zuckerman et al., 1984) !
亲密的伴侣彼此有着私人的、独特的了解，这能让他们敏感地判断彼此的行为。但他们也会信任彼此 (否则他们的关系就可能不太亲密) ，这就使得他们表现出事实偏见 (truth bias) ,即认为伴侣讲的话语一般都是事实 (Levine & Mccomack, 1992) 。因此，亲密的伴侣对彼此的诚实总是信心满满，但他们的自信却与他们判断的准确性一点也没关系 (Depaulo, 1997) 。这意味着有时人们会确信伴侣说的是真话，但实际上伴侣却在说谎。
专栏10.2 在线谎言
网络惊人的接触范围能让我们与许多有趣的人交往，否则我们根本没有机会与他们接触，但网络也使这些人相对更不易受惩罚地对我们说谎。当我们给在线的陌生人发送即时信息时，我们聊天的对象又是谁？这一点常常很难回答 (Mckenna, 2008) 。从网上刚结识的网友那里收到的信息，可能是包含着错觉、多变的社交技能、赤裸裸的谎言和部分事实的大杂烩 (Orr, 2004) 。男性可能在经济状况和身高上说谎，女性可能在长相吸引力和体重上说谎，而男女两性甚至都可能会在网络上假装成异性 (O'Sullivan, 2008; Sprecher et al., 2008)!
面对偶尔出现的虚构和欺骗，人们在进行在线交往时一般会持谨慎的怀疑态度。我们通常预期他人不怎么值得信任，如果出现任何难以置信的事情，或者有人显得“太完美不符合事实”，大多数人都认可最糟糕的情形。然而，我们认识的人实际上在线上比在电话里或者面对面对待我们更诚实。当大学生用曰记记录一周与别人的沟通，他们报告出37%的电话说谎，27%的面对面交谈说谎，但只有 21%的即时信息和14%的电子邮件存在谎言 (Hancock et al., 2004) 。可以想见，每当他们的言论要记录下来并且后来能很容易地检查其准确性时，人们更不愿意说谎。因此，虽然人们有时会对那些不太了解他们的人撒下弥天大谎，但他们在线上比面对面交往更为诚实。
事实上，随着亲密关系变得更加亲密，信任也在增加，伴侣们察觉彼此欺骗的准确性却有减无增 (Mccomack & Parks, 1990) 。要察觉谎言仅仅依靠实践似乎没有太大的作用 (Anderson et al., 2002) 。的确，经验丰富的海关检查员 (Kraut & Poe, 1980) ,美国联邦调查局 (Fbi) 、中央情报局 (Cia) 、国家安全局 (Nsa) 的探员，以及精神病医生 (Ekman & O'Sullivan, 1991) 在侦测陌生人 (或毒品走私人员) 的说谎行为时并不比外行人做得更好。这意味着他们都不擅于此道。一项包括24 483 名被试的元分析妍究表明，我们有54%的次数能正确地分辨出事实和谎言 (Bond & Depaulo, 2006) ——但因为50%的正确率就如同掷硬币的结果，所以这样的正确率并不理想。
现在，有些人——包括一些秘密机构的特工和临床心理学家——能够很容易地识破谎言 (Ekman et al., 1999) 。如果当你正在说谎时，有人总能识别你，那么他/ 她就很可能是你的伴侣。然而，认为伴侣会完全对我们开诚布公、推心置腹的任何观念都可能是不妥当的。人们一般并不很擅长于觉察谎言，尽管我们相当了解自己的密友和爱人，但我们通常并不像自己认为的那般高明，能正确地分辨出伴侣言语中的事实和谎言 (Depaulo et al., 1997) 。事实上，当我们说谎时，被揭穿的可能性一般比我们认为的要低 (Gilovich, Savitsky, & Medvec, 1998) 。
因此，人们经常会说很多谎言，即使是在亲密关系中，他们也常常能侥幸过关。但是，如果你现在正在欺骗自己的伴侣，请先不要得意得太早。大多数人都认为自己欺骗伴侣的能力要强于伴侣识破他们的能力 (Boon & Mcleod, 2001) 。所以你的伴侣或许也在为能蒙蔽住你而沾沾自喜呢。请考虑全局。在人们认为最有奖赏价值的亲密关系中，伴侣很少说谎，部分原因是说谎侵犯了共同期望的诚实和信任。要保守秘密并不容易。即使你的谎言没有被揭穿，它们也会破坏亲密关系的氛围，引起没有根据的猜忌和怀疑。如果谎言被戳穿，你就会承担风险，你的谎言会被伴侣看作本章最后所讨论的问题：背叛亲密伴侣。